我們不需要任何引領全球變化的人工智慧工具。
OpenAI 的 ChatGPT，我用不上;
Microsoft的副駕駛，它不起作用;
谷歌的吟遊詩人，它不起作用;
用 AI 繪製的 Midjourney 也不起作用。
一開始，內測還沒有正式開啟，我們肯定無法使用AI生成的**SORA了。 是的，我很確定我們不會。 是的，它還沒有上市，所以我知道它不會起作用，沒有人會對結果感到驚訝。 我們只需要從遠處看它，就知道這東西絕對不適合我們。 那麼問題來了，我們為什麼不使用這些人工智慧工具呢？
當然，最直接的答案是，開發這些人工智慧工具的公司不允許中國大陸的使用者使用它們。 我上面提到的所有AI工具目前都禁止中國大陸使用者使用。 當然，他們並沒有說這是禁令，而是說該地區尚未開放服務。 那麼，為什麼呢？ 是中國使用者花不起嗎？ 這顯然是不可能的。 以蘋果手機為例，每年發布的高階機型在中國的銷量遙遙領先。 這些人工智慧工具每年要花費數百美元才能使用，而且沒有消費成本的負擔不起。 你擔心中國的盜版嗎？ 顯然不是。
以上AI工具目前提供的是實時訪問入口，而不是桌面時代的軟體，不可能賣盜版換錢，也不存在來源**抄襲的可能。 是打壓中國的人工智慧產業，故意不為中國人用嗎？ 有人從晶元領域想到了這種可能性，難道是美國給這些公司下達了不向中國使用者提供服務的命令？ 這也不是真的。 首先，美國還沒有出台法律禁止科技公司向中國市場提供人工智慧服務，這些公司不可能層層放棄中國市場。 事實上，即使在晶元領域，相關公司也一直在與美國聯邦政府搏鬥，希望解除對中國市場的出口禁令。
美國已經頒布了限制法，企業當然需要遵守，但是在沒有明文法律的情況下，不可能通過打招呼、傳送通知或私下請求來干擾企業的經營。 表面上沒有禁令，也就是說沒有禁令，也沒有必要盲目猜測。 那麼，即使未來某一天美國**在人工智慧領域對中國發出限制令，也只會限制向企業使用者出口技術，但不可能限制產品向個人使用者出口。 例如，在晶元領域，根據美國目前的限制，一家中國公司想訂購蘋果手機同型號的最新晶元來生產香蕉手機，這是做不到的。 但作為個人使用者，我們可以和全球使用者同時購買蘋果最先進的手機，其中還包含技術先進的蘋果晶元。 這就是區別，前者是購買技術的公司使用者，後者是購買產品的個人使用者。 美國未來可能會限制人工智慧技術的出口來打壓中國，但不可能限制人工智慧公司向中國個人使用者提供賺錢服務，這是毫無意義的弄巧成拙。
美國可能不友好，但人們絕對不傻。 排除以上可能性後，我們可以大致猜測，中國大陸使用者之所以不能使用這些AI工具，歸根結底是由於美國公司的無能。 根據中國規定，網際網絡公司在向公眾提供人工智慧服務和資訊服務之前，需要提前向有關部門提出申請，並滿足相關條件，然後才能推出服務。 這裡的條件，最重要的是安全，所有級別的安全都是可控的。 顯然，OpenAI、谷歌和Microsoft沒有能力滿足中國監管機構設定的安全要求，因此他們沒有辦法合法進入中國市場。 為了避免尷尬，我不會討論他們是否有興趣滿足這些要求。 因此，為了避免在中國市場的非法經營，上述公司主動關閉了對中國大陸使用者的服務。 生物學上有乙個概念叫生殖隔離：原本屬於同一物種的動物，因為地殼的運動，被分隔在不同的大陸板塊，最終走上了不同的進化道路。 經過一定時期後，同源的後代逐漸發展出生殖隔離，成為不同的物種。