農村繳納的醫療保險與在職繳納的醫療保險在很多方面存在明顯差異。 以下是兩種醫療保健系統的詳細比較：
投保標及承保範圍：
農村醫療保險，通常被稱為新農村合作醫療系統（NCMS），主要針對農村地區的居民，特別是那些以農業為生的居民。
其覆蓋面相對較小，主要集中在農村地區。
在職繳納的醫療保險，即城鎮職工基本醫療保險（UBMI），主要覆蓋城鎮職工和部分城鎮居民。 其覆蓋面很廣，幾乎覆蓋了所有在城市工作的工人。
付款機制及費用承擔：
農村醫療保險的支付機制通常由農民自願參加，個人、集體和多方聯合出資。
個人繳費標準相對較低，也會提供一定的補貼。
城鎮職工基本醫療保險的繳納由用人單位和職工共同承擔，保險費用的一定比例從月薪中扣除。 支付標準比較高，但相應的保護級別也較高。
承保水平和報銷比例：
農村醫保保障水平比較低，主要針對大病，報銷比例和限額都比較低。 它最初旨在解決農民因嚴重疾病而造成的經濟負擔。
城鎮職工基本醫療保險保障水平較高，覆蓋的醫療服務較多，報銷比例和限額相對較高。
其目的是確保城市工人的基本醫療需求。
理事機構及運作方法：
農村醫療保險的管理機構通常是當地衛生部門或農村合作醫療管理機構，其運作模式相對簡單，主要以基層醫療機構為主。
城鎮職工基本醫療保險管理較為複雜，涉及社會保障部門、醫保局等多個部門和機構。 其運作模式也更加規範，與醫療機構、藥房等形成了緊密的合作關係。
機構凝聚力和互操作性：
農村醫保與城鎮職工基本醫療保險存在一定的銜接問題。
隨著城鄉融合的推進，一些地區開始嘗試將兩者兼併或融合，以提高醫療保險制度的公平性和效率。
在互聯互通方面，兩種醫療保險制度在醫療服務提供和費用結算方面存在一定的差異，這可能導致部分被保險人在跨地區就醫時面臨一些困難。
政策導向與發展趨勢：
作為農村的基本醫療保障體系，農村醫療保險近年來得到了大力支援和推廣。
隨著鄉村振興戰略的實施，農村醫療保險有望獲得更多的政策支援和投入。
作為城鎮職工的基本醫療保障體系，城鎮職工基本醫療保險也在不斷完善和發展。 隨著醫療技術的進步和醫療服務需求的增長，城鎮職工基本醫療保險面臨著更高的保障要求和更大的資金壓力。
綜上所述，農村繳納的醫療保險與勞動繳納的醫療保險在保險物件、支付機制、保障水平、管理機構、制度銜接、政策導向等方面存在明顯差異。 這些差異反映了城鄉經濟社會發展水平的差異，以及醫療保障領域的不同政策取向。 隨著城鄉一體化的推進和醫療保障體系的不斷完善，兩醫保障體系的差距有望逐步縮小，實現更加公平和可持續的醫療保障體系。