記者黃浩偉全面報道。
內地演員薛志謙近日發布新歌《AI》，成績斐然，昨日（15日）去電影院觀看韓寒執導的新片《飛翔人生2》，後來在微博上寫下了自己的經歷並給予了高度評價，但引發爭議。 原來他在貼文中加了3張電影放映的圖片，引來了侵權的質疑，引發了兩組網友的爭論，而他本人也早前發文回應，直言不諱地表示，這顆心是光明的，還能說什麼。
薛志謙在微博上傳了一張大屏圖片，引發了盜版爭議。 （圖片來自微博薛志謙）。
薛志謙昨日在微博發文，透露自己去電影院看了《飛翔人生2》，並稱讚該片比《飛翔人生1》好看，非常好看，很過癮，甚至還透露自己在現場哭得血流成河。 然而，他在帖子中連續曬出3個大屏**，卻引發了2位內地網友的議論。 有網友認為，偷獵本來就是侵犯智財權，還有人指出，在電影院拍照時，手機螢幕上的光線會影響他人的觀影體驗; 不過，也有網友鼓吹他只是好心幫忙推廣，也有人認為他只是在朋友圈發了**，並沒有用來牟利。
但是，《中華人民共和國著作權法》第48條規定，未經著作權人同意，通過網際網絡向公眾傳播作品屬於侵權行為，視情況需要承擔制止侵權、賠償損失等民事責任。 《電影產業促進法》規定，未經權利人同意，不得對放映影片進行錄音、錄影，如果被發現，現場工作人員可以停止、要求刪除甚至要求其離開會場。 事實上，在台灣，使用電子裝置拍攝和錄製電影院放映的電影，也是一種違反《著作權法》的“複製”行為，可處以罰款或三年以下有期徒刑。
《著作權法》（上文）和《中華人民共和國電影產業促進法》的有關規定。 （圖片取自中國大陸國家法律法規資料庫）。
隨著爭議愈演愈烈，薛志謙偷照片的關鍵詞一度在熱搜榜上排名第二，這也引發了內地網友的討論，在電影院拍照、在社交平台播放圖片是否算是偷竊。 薛志謙本人今天早上也在微博上回應，他寫道，祝你有辨別力，圖畫和電影。 神在感謝，你在塞滿你的臉。 習慣於向公眾展示，用笑聲犯罪。 這顆心是光明的，無話可說。 同時，他保留了原來的帖子，沒有修改或刪除，好像他不認為自己做錯了什麼。
薛志謙偷竊照片出現在微博熱搜上。 （圖片取自微博）。
事實上，薛志謙並不是唯一乙個因為拍攝電影畫面而引起爭議的內地明星。 范冰冰去年去西班牙擔任國際電影節評委時，在微博上寫道工作已經開始，並把2張照片放在影院，其中一張拍了**電影的大銀幕照片，因此被網友批評侵犯版權， 並要求她緊急修改並轉發該帖子;章子怡還在2020年帶孩子去電影院看了陳可欣執導的《奪冠》，並拍了一張孩子的背影上傳到微博，卻因為電影畫面的聯合拍攝，意外引發了爭議。
范冰冰和章子怡都捲入了盜竊案。 （上圖為范冰冰微博。 CFP在下圖中）。
版權宣告：**版權宣告**，由CFP視覺中國獨家使用“ETtoday新聞雲”，任何**、報紙、電視台未經CFP許可，不得部分或全部**，違者將予以追究！