川普又在胡說八道了。 在贏得愛荷華州共和黨初選後，他甚至宣布，如果他再次當選美國，他將對中國實施更嚴厲的制裁，包括對所有中國商品徵收高達60%的關稅。
這是他在“對華戰爭”中的最新一舉大動，也是他在“美國優先”政策下最大的賭注。
川普的“對華戰爭”始於2018年，至今已持續了近六年發起了五輪關稅攻擊，涉及價值近3000億美元的商品。
他的目的是迫使中國在智財權、技術轉讓等方面做出讓步，以縮小美國的赤字，保護美國的工業。
他還試圖利用“中國問題”來獲得選民的支援，為他的選舉造勢。
然而，事與願違，他的“**戰爭”不僅沒有給美國帶來好處，反而給美國和全球經濟造成了損失。
根據聯合國的報告，美國對中國商品徵收關稅，導致美國消費者每年多付約460億美元的額外費用大部分關稅都轉嫁給了美國消費者。
與此同時，美國的**赤字並沒有縮小，相反，它在 2020 年創下了 12 年的新高。
美國的農民、製造業工人、出口商和其他人都受到了沉重打擊，許多人失去了工作。
美國的“**戰爭”也引發了全球混亂，影響了許多國家的經濟增長，加劇了全球貧富差距。
川普的“對華戰爭”並沒有動搖中國發展的信心相反，它刺激了中國自主創新的能力。
面對美國的打壓，中國堅持以對話協商為重點的戰略，同時加快自身高質量發展。
在大流行期間表現出強大的韌性和韌性成為世界領先的經濟體，實現正增長。
中國還積極參與多邊合作，推動簽署《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP），加強與歐盟、亚细安、非洲等國的經貿往來構建了以國內週期為主體，國內國際週期相互促進的新發展格局。
川普的“對華戰爭”並未得到歐盟等盟國的響應，反而讓歐盟等國不願與美國合作。
歐盟認為，與中國“脫鉤”既不可行，也不符合歐洲的利益因此，歐洲沒有步美國的後塵，而是選擇與中國保持對話與合作的態度。
歐盟主席烏爾蘇拉·馮德萊恩（Ursula von der Leyen）提出了“去風險”的概念，強調歐洲應加強自身的經濟韌性不搞“脫鉤斷鏈”，主張實現“戰略自主”。
從這個角度來看，川普的“對華戰爭”不僅未能達到他所期望的目標相反，他陷入了四面楚歌的困境。
儘管川普在擔任總統期間試圖通過徵收關稅來縮小美中赤字，然而，這種方法並沒有達到預期的效果。
中國出口市場的多元化戰略和國內市場的擴張使其對美國市場的依賴程度降低美國的消費者和企業不得不承擔更高的成本。
此外，川普的**戰爭尚未得到歐盟的支援。 相反，美國的單邊主義做法在這些國家引起了**，導致美國與其傳統盟友之間的緊張關係。
川普的“美國優先”政策被批評為短視和自私，忽視了國際合作的重要性。
這種政策的偏執性質可能導致美國在全球事務中的影響力減弱，同時破壞全球經濟的穩定和增長。
對於中國來說，沒有必要過分擔心川普未來重新入主白宮的可能性。
中國有應對各種挑戰的堅定信心和能力，同時又有贏得國際合作的智慧和魅力。 中國不尋求任何國家的脅迫，也不接受任何國家的壓力。
中國的聲音代表著世界的財富，而不是喧囂，倡導構建人類命運共同體理念，摒棄零和博弈思維，為各國共同發展而奮鬥。
川普的“對華戰爭”戰略，它被看作是一場幾乎沒有獲勝幾率的賭博，或者更確切地說是一場沒有遠見的冒險。
其“美國優先”戰略被批評為偏執狂的危險表現和錯誤的政策選擇。
這些行動不僅沒有給美國帶來預期的好處，反而對美國和全球經濟造成了損害。