根據我國現行法律的規定，債權的轉讓，又稱合同權利的轉讓，主要體現在合同中。 這是描述合同一方將合同項下的全部或部分權利轉讓給合同外的第三方。 但是，如果債權人不知道或不同意，應如何確定這種轉讓的效力？ 債權轉讓過程中需要注意哪些問題？ 
首先，讓我們回顧乙個具體案例。 2022年2月6日，周向某公司借款80萬元，約定一年內歸還。 隨後，週將貸款借給了邱，但邱沒有歸還。 2023年5月6日，借款公司將全部債務轉讓給劉某。 劉遂將周告上法庭。 但周聲稱轉讓無效，以未通知劉某債權轉讓，未經劉某同意為由，拒絕將貸款返還給劉某。 法院審理此案時，爭議的焦點在於轉讓協議是否有效。 關於周的訴訟請求，法院認為，雖然債權的轉讓沒有得到他的同意，但劉某已經提起訴訟。 根據有關規定，以起訴狀送達債務人的時間為通知時間，債權的轉讓對債務人具有法律效力。 這意味著債務人履行對受讓人的義務的效力並不取決於債務人的承諾。 劉先生持有借款公司債權轉讓協議原件和周先生出具的借據原件，足以證明債權轉讓的事實。 因此，法院不支援周的訴訟請求。 那麼，在轉讓債權時，我們需要注意哪些問題呢？ 首先，根據合同的性質，有些合同是不可轉讓的。 例如，基於雙方信任關係訂立的合同，如合夥合同、擔保合同等，未經同意不得轉讓。 其次，如果合同中有未轉讓的條款，則在這種情況下不能進行債權轉讓。 這體現了合同自由原則。 最後，根據法律，有些債權是不可轉讓的。 此外，債權人轉讓其權利不需要獲得對方當事人的批准或同意，但應通知對方當事人。 一旦該通知送達另一方，轉讓即告完成。 這種通知可以是書面的，也可以是口頭的，但這樣做更為合適。 這是因為書面通知可以作為未來爭議解決的證據。 綜上所述，債權轉讓雖然複雜，但在實踐中還是有規律可循的。 只要我們注意以上關鍵點，嚴格依法經營，就能有效規避糾紛和風險。 關於債權轉讓的法律規定：
1.債權人轉讓權利的，應當通知債務人。 未經通知，轉讓對債務人無效。 債權人轉讓權利的通知，非經受讓人同意，不得撤銷。
2.債務人收到債權轉讓通知後，可以向轉讓人主張對受讓人的抗辯。
3.債務人轉讓債務的，新債務人可以向債權人主張原債務人的抗辯; 原債務人對債權人享有債權的，新債務人不得向債權人主張抵銷。
4.債權人在未通知擔保人的情況下轉讓其全部或者部分債權的，轉讓不具有對抗擔保人的效力。 擔保人與債權人約定禁止債權轉讓，債權人未經擔保人書面同意轉讓債權的，保證人不再對受讓人承擔擔保責任。
5.債權人與第三人達成協議，將債權人的全部或者部分權利轉讓給第三人的，原債權人對第三人的權利和義務自協議生效之日起終止。
如果債權人未將債權轉讓通知債務人，債務人在提起訴訟後是否知道轉讓是否有效？ 根據中國法律，債權人在轉讓債權時應當通知債務人，否則轉讓對債務人不具有效力。 如果在債權人轉讓債權之後，債務人沒有得到通知，並且在提起訴訟後才知道轉讓，則該轉讓在法律上被視為無效。
但是，在有些情況下，如果債權人在轉讓時已經履行了合理通知的義務，即使未通知債務人，轉讓仍可被視為有效。 這通常發生在債務人因各種原因無法及時收到債權人的通知，或者債務人在債權轉讓發生後沒有及時發現轉讓的情況。
因此，在判斷債權人轉讓債權的行為是否有效時，需要根據具體情況作出判斷。 如果債權人在債權轉讓時已經履行了合理的通知義務，並且沒有其他違法行為，則該轉讓可以視為有效。 如果債權人不履行通知義務或有其他違法行為，則根據法律，轉讓被視為無效。