“鯤鵬”。
美國生病了，全世界都在吃藥。 可以說，美國就是這樣來的，這就是為什麼美國面對危機的唯一辦法就是放水。 水可以治癒。 但不是在中國，畢竟我們和美國不一樣，中國也和美國有很大不同。 面對同樣的問題，中美兩國採取了不同的對策，是中美文化差異，還是各自國家的經濟制度問題？ 美國的刺激支出真的是靈丹妙藥嗎？ 為什麼世界第二大經濟強國的中國不能從中吸取教訓？
為什麼中國不向美國學習？
中美兩國的經濟實力都非常強，但畢竟差距很大，即使中國效仿美國，也未必能達到預期的效果。
首先，我們必須了解鼓勵消費的本質是什麼。 促進消費，是讓更多的人敢於消費，有勇氣消費，而不是“替代”。
乙個很好的例子是，美國正在向美國人民發放貨幣，但他們是否享受過真正的好處？ 我不認為這是不可避免的。 為什麼？ 這主要是由於美國的通貨膨脹，美國不斷發行貨幣。
換句話說，即使美國在發行貨幣，商品價格之後的產品也無法讓您充分享受到好處。 相反，它被通貨膨脹吞噬了。
更重要的是，中美之間存在著巨大的差距。 眾所周知，美國是在經濟發展的基礎上成長起來的。 因此，從這個角度來看，中國的產業鏈相對較長，因此即使對消費的直接拉動效應也不顯著。
另外，你必須明白，撥款是由撥款支付的，費用是稅收。 所以，所謂“羊入羊”，其實是美國能做的。
大家都知道，美國是普世的，可以印更多的鈔票，讓美國人民得到更多的錢，而那些錢會被那些擁有這些錢的人稀釋。 而且我們都知道，國外有幾百萬億美元，這是乙個很大的數字。
這意味著所有美元持有者都在支付美國的賬單，而我們作為美國第二大債權國，自然不會受到影響。
但是我們不一樣，大部分人民幣都在我們國家使用，而不是在世界範圍內使用，所以我們發行貨幣，這會降低人民幣的消費能力，讓更多的人擁有更多的貨幣，這就是所謂的貨幣貶值。
我們不能轉移這個責任，我們必須自己承擔。 這還不包括美國利率上公升的衝擊。 中美匯率已經存在很大差距，如果繼續印鈔票，對美元的影響會很大，這正是美國想要的。
還有一種可能是我們沒有足夠的錢來花。 其實不，關鍵是人們對未來的擔憂和恐懼，另乙個原因是很多人沒有足夠的錢去花錢，而那些不想花錢的人，他們有足夠的錢。
結果，我們會發現我們的儲蓄正在迅速增加，但許多人不敢花掉它們。 此外，我們給他們的錢會立即用於花掉嗎？ 我相信大多數人的第乙個想法是還清債務。
因此，如果它是積極的，它可能不會產生任何實質性的影響，反而會產生一些不好的後果。 最好的辦法是讓那些能花錢的人，花盡可能多的錢，讓錢在社會上流通，提高社會下層階級的生活水平，讓他們的生活更安全。
因此，美國的這一舉動只能看作是暫時解決問題，而不是解決根本問題。 解決問題的辦法是讓錢動起來，造福更多的人。 這是最重要的事情。
而且，這樣做的結果也很清楚，那就是坐在山上，什麼都不吃。
直接現金轉移的危害。
你只能看到小偷偷竊，但你看不到小偷被偷。 美國給他們寄錢看起來很舒服，但他們為什麼不給點東西呢？ 不，只是延遲了。
但從現在開始，我們可以看到，美國的經濟危機已經開始顯現。 眾所周知，美國的貨幣發行會引發通貨膨脹，因此美國已經兩年多沒有恢復到2%左右了，儘管美國仍處於高位。
與5%的利息相比，這個收入對大多數人來說根本不算什麼，而且通貨膨脹會減弱，不如發息，擴大生產，擴大就業。
美國經濟表面上得救了，但實際上，他們的經濟才是最重要的。 我們還可以看看美國債券發生了什麼。 世界各地的銀行都在購買美國債券，美國債券也在增加。
換句話說，美國掠奪了世界上所有的貨幣，然後用這種方法來償還美國的債務。 換句話說，美國是在用自己的實力賺錢，但付出的代價是自己的實力在一點一點地減弱。
但我們也明白，花錢對中產階級和社會的影響是巨大的。 即使他們能在短時間內賺到足夠的錢，他們也無法保持那麼高。 我覺得這很難。
到時候，他們就會失去所有的財富，到時候，他們的生活會變得更加艱難。 這聽起來像是刺激經濟的計畫，但實際上是一種毒藥。
更何況，美國還在拿自己的信譽開玩笑，會讓美國的信譽崩潰得更快，但暫時還沒有崩潰。 然而，這一天很快就會到來，到那一天，美元肯定會被吃掉。