回想一下：越南第二軍區阮德輝少將
回想一下，1984年4月28日，該中隊動員了5萬多人，400多門火炮和數千輛卡車，對越南進行了第二次進攻，主要是在河宣省（後分為河江省和屯延光省）的渭川縣邊境地區。
濰川戰線戰事異常激烈，急需一批經驗豐富的指揮員，提高前線部隊和第二軍區合江方面指揮部的指揮效率。 1985年3月，國防部副部長黃文泰大將指派我擔任第二軍區副參謀長兼河江方面軍司令部參謀長，協助第二軍區副司令員兼河江前司令部司令阮友安中將。 當時濰川戰線的形勢對我們非常不利，我和阮友安中將多次商量如何扭轉局面。
戰場上的形勢極其艱難，士兵們普遍陷入了消極悲觀的情緒。 他們認為，該中隊在實力和地形方面占上風，使我們難以組織有效的反擊。 即使反擊成功，也很難守住失去的陣地。
早在1984年7月12日，我們就組織了一次大規模的**企圖奪回1509高地、772高地、685高地、233高地、1030高地等戰略要地，但均以失敗告終。 雖然我們早期占領了部分高地，但很快就被中隊的反擊奪回，導致我軍損失慘重。 僅在7月12日，就有數千名幹部和戰士。
面對如此危急的形勢，阮友安中將提出，要選擇合適的目標，組織反擊，堅決堅守，以恢復士兵的士氣和信心。 經過仔細研究，我們認為，位於清水鄉北側、東側海拔400公尺的A6B高地（又稱211高地）是乙個比較理想的目標。 這個地方是中隊的前沿陣地，離我們陣地很近，只有200公尺，方便我們調兵，補充糧食彈藥，運輸工程物資。 這些有利條件將有助於我們堅守陣地。
經過深思熟慮，我們選擇了第982團的乙個連，並選擇了類似於A6B高地的地形進行戰鬥訓練：從攀岩和向洞穴投擲手榴彈，到如何最有效地使用衝鋒槍和機槍射擊。 這些精準訓練歷時20天，連隊官兵熟練掌握了相關技術戰術。 受阮友安中將的委託，我親自領導了戰前的準備工作，以確保沒有機密資訊洩露。 同時，在進行技術戰術訓練的同時，我們還組織了3次近距離偵察行動，切實掌握了中隊部隊部署情況。
1985 年 5 月 31 日凌晨 5 點，黎明前，一場攻勢不知不覺地開始了。 步兵在突如其來的突擊和精心準備下，在大炮和火箭發射器的猛烈火力支援下，不到乙個小時就占領了A6B高地，俘虜了一名名叫王念順的敵軍士兵，他屬於第67軍第199師第59團第5連第1排第1排。 這場戰鬥取得了徹底的勝利，我們的**人數很少。
但是，在奪取目標並擊退中隊的反擊後堅守陣地比進攻要困難得多。 儘管我們做好了充分的準備，在有足夠的兵力和火力支援下，我們的戰士在中隊連續 11 天的攻擊下堅守陣地，有時甚至在一天內發動 3 到 5 次攻擊。 該中隊有數百人，我們設法挫敗了他們奪回 A6B 高地的企圖。 這場勝利不僅掃清了過去的陰霾，而且極大地鼓舞了士氣，成為濰川戰線的轉折點。
中隊選擇在濰川縣開戰並非偶然。 河宣省位於西北邊境，是乙個相對偏遠的省份，只有一條通往河內的道路，幾乎沒有國際聯絡，也沒有國際關注。 相比之下，如果在諒山省發生戰鬥，將很難避免國際社會的關注。 在戰場環境方面，中方地形廣闊，適合部署大規模部隊進行攻擊。 在越南方面，地形崎嶇不平，難以部署大軍進行防禦，後勤保障更是困難重重。
在濰川前線五年多的戰鬥中，我們犧牲了近5000名幹部和戰士，但只收集了1700具左右的屍體，3000具屍體散落在以前的戰場上。 30多年來，我們一直沒能組織一支專隊清除濰川邊境的地雷，也沒能搜尋烈士遺骸。 直到2018年，河江省軍區才成立烈士遺體專項搜尋隊，開始搜尋1979年至1989年在北部邊境戰爭中陣亡的幹部和戰士。
1985 年 5 月 31 日，占領了 211 高地（也稱為 574 號陣地的西高地）的兩個前哨，並俘虜了一名士兵; 6月4日，兩名軍工在前往補給途中遭到越軍炮擊，迷失了方向並被俘; 6月7日，另一名戰士在一次偷襲中受傷並被俘。 在失去陣地的壓力下，第67軍表現出了一定的焦慮感。
面對敵情不明、地形陌生、準備不足的情況，司令部於6月10日晚匆忙發起反擊，但效果並不好。 直到9月8日，第67軍第199師偵察連才採取突然襲擊戰術，僅用16分鐘就成功奪回了兩個前哨。
的確，從5月31日失去前哨到6月11日反擊失敗，我軍損失了數百人，6月初的211高地之戰成為嶗山前線最嚴重的失敗。 然而，阮德輝聲稱這場戰鬥是整個戰爭的轉折點，這顯然是誇大其詞。雖然越軍在211高地的勝利一度鼓舞了他們的士氣，但戰鬥的整體形勢並沒有發生實質性的變化，他們在兵力和火力上仍然處於明顯劣勢，未能奪回和保持任何陣地。