繼科羅拉多州之後，緬因州國務卿宣布，他將取消前川普參加2024年大選初選的資格。 這一決定在美國社會掀起了巨大的波瀾，對川普能否重新入主白宮產生了重大影響。
川普被取消參選資格，因為根據國會批准的憲法第14修正案第3條，宣誓支援美國憲法的人不能擔任國會候選人，**或副手**，如果他後來反抗美國等。 這項規定被用來取消數千名南方聯邦前成員的資格。 但是，自2024年以來，該條款僅使用過兩次，並且沒有明確提及**位置。 但科羅拉多州和緬因州仍然援引該規則取消川普**的競選資格。
科羅拉多州最高法院於 2023 年 12 月 19 日以 4-3 裁定川普沒有資格參選**。 法官認為，儘管川普煽動了對國會大廈的襲擊，但憲法第14修正案沒有具體提及該辦公室，因此不適用於川普。 然而，科羅拉多州最高法院認為，川普不僅繼續支援叛亂，而且即使在圍攻國會大廈已經開始之後，也構成了“公開、自願和直接參與叛亂”，因此他不應該出現在該州的選票上。 該裁決顯然不支援丹佛法院的意見，將迫使美國最高法院就此事作出裁決。 川普團隊表示將上訴。
與科羅拉多州最高法院的裁決不同，緬因州於12月28日取消了川普在該州的競選資格。 國務卿貝洛斯表示，她在法律上有義務遵守第14修正案的叛亂禁令，因此將川普從主要名單中刪除。 貝洛斯指出，有令人信服的證據表明，國會山事件是在川普的命令下發生的。 憲法不能容忍對基金會的影響。 川普競選團隊憤怒地回應，稱貝洛斯是“惡毒的左派”，他現在決定干涉選舉，試圖剝奪川普的公民權利。 在民主黨內部，對兩國的做法也存在意見分歧。
上述決定反映了美國兩黨爭奪選票的現狀，政法之間的相互關係使得選舉過程充滿爭議。 民主黨人試圖通過打“法律牌”來阻止川普參選，主要有三個目的。 首先，根據目前的選舉動態，川普幾乎肯定會勝出，並最終與拜登對峙。 然而，拜登的支援率仍然相對較低。 在這種背景下，民主黨人正試圖利用川普的候選資格作為突破口，削弱他在法律層面的政治影響力。 其次，即使科羅拉多州和緬因州的法院裁決無法阻止川普參選，它們仍然可以通過強化川普的煽動形象來破壞保守派的勢頭，並贏得中間選民的支援。 最後，搖擺州的選舉人票將決定選舉結果，而關於川普候選人資格的爭議可能會改變這些搖擺州的選舉人票，從而改變選舉結果。
據《紐約時報》報道，已有30多個州提起訴訟，試圖取消川普的資格，但大多數州已被駁回，14個州的訴訟仍在進行中。 明尼蘇達州和密西根州等州的裁決對川普有利，而奧勒岡州等州尚未最終確定裁決。 川普競選團隊表示將向最高法院提出上訴。 如果此案被接受，其他州對川普的起訴可能會暫時擱置。
目前，美國兩黨為了拉選票，不擇手段地拉選票，司法政治化和政治司法化現象同時存在。 如果保守派控制的最高法院最終做出有利於川普的裁決，它將引發更大的爭議並加深社會**。 屆時，即使川普再次當選，他面臨的也將是乙個名副其實的“分裂”，而不是乙個“美國”。
總之，關於川普參選的爭議凸顯了美國選舉過程中法律與政治之間的關係。 民主黨人正在打“法律牌”，試圖削弱他們的政治影響力，以阻止川普參選，以贏得選民的支援。 然而，這也加劇了美國兩黨和社會的對立。 對於川普和整個美國政治來說，未來將面臨許多不確定性和挑戰。