近日，CBA聯賽出台新規，規定只有勝方的教練才能進行賽後場邊採訪，而輸球一方的教練不允許接受任何**提問。 這一規定引起了許多球迷的不滿和質疑，認為這是對輸球一方的不尊重和歧視，也是對賽事的不公平和不透明。
在我看來，這個規定是非常荒謬和不合理的，它不僅違背了體育精神和公平競爭的原則，而且損害了CBA聯賽的形象和聲譽，剝奪了球迷和**知道事件真相的權利。 我將從以下幾個方面闡述我的觀點。
首先，這項規定是對敗訴方的不尊重和歧視。 在體育運動中，輸贏是很常見的，沒有永遠的贏家或永遠的輸家。 失敗並不意味著失去尊嚴和價值，而是要從失敗中吸取教訓，反省自己的缺點，努力提高自己的水平，爭取下次有更好的表現。 而勝利並不意味著你可以驕傲和自滿，而是要保持謙虛和低調，尊重對手的努力，感謝他們的挑戰，繼續保持良好的狀態，遇到更強大的對手。 這是體育精神的體現，也是體育賽事的魅力所在。
然而，這個規則完全忽略了這一點，把輸的一方當成罪人，把贏的一方當成聖人，把賽後採訪當成獎懲，把比賽當成生死比試。 這種做法不僅傷害了輸家的感情，還影響了輸家的心態，破壞了比賽的氣氛，使比賽失去了公平和尊重的基礎，變成了輸贏的博弈。
其次，這項規定對事件不公平且不透明。 在體育賽事中，賽後採訪是資訊傳遞和溝通的重要方式，可以讓球迷和球員了解比賽的過程和結果，傾聽教練和球員的觀點和感受，分析比賽的亮點和問題，評估比賽的水平和質量，以及比賽的趨勢和前景。 賽後採訪是對賽事的補充和完善，也是對賽事的一種監督和評價。
然而，這項規定剝奪了這一權利，只允許獲勝一方的教練接受採訪，而不允許失敗一方的教練發表任何宣告，這導致了關於賽事的資訊不完整和不平衡，以及對賽事的不公平和不客觀的評價。 這種做法不僅剝奪了賽事粉絲和頻道負責人對賽事的了解，也剝奪了賽事被檢驗的機會，更讓賽事失去了提公升品質的動力，成為一場不透明、不公平的競爭。
最後，這一規定對CBA聯賽的形象和聲譽是不利的。 CBA聯賽是中國最高階別的男子籃球聯賽，承載著中國籃球的發展和進步，也代表著中國籃球的水平和地位。 CBA聯賽應以提高籃球水平、促進籃球事業、普及籃球文化、服務籃球愛好者為目標，應以公開、公平、公正、誠信為原則，以創新、進取、卓越、包容的理念為基礎，以質量為本， 活動的水平、影響力和聲譽。
然而，這種規定偏離了這些目標，它以自己的自私犧牲了活動的公信力，一廂情願地損害了活動的質量，它以任性降低了活動的水平，它一次又一次地犯錯誤，影響了活動的聲譽。 這種做法不僅讓CBA聯賽失去了球迷和**的支援和信任，也讓CBA聯賽失去了競爭和發展的優勢，讓CBA聯賽失去了籃球精神和體育精神，成為一場自我封閉、自我毀滅的賭博。
綜上所述，我認為這一規定是非常錯誤和有害的，應該立即取消和修改，以免造成更大的損失和後果。 希望CBA聯賽能夠認清錯誤，重回正軌，尊重和保護輸球方的權利，公開透明的賽事資訊，提高和提高賽事質量，恢復和提公升賽事的聲譽，為中國籃球的發展進步貢獻力量， 為中國籃球的水平和地位增添光彩，為中國籃球愛好者和支持者帶來快樂和滿足。這是CBA聯賽應該做的，也是CBA聯賽能做的。
CBA新規則：只有獲勝的教練才被允許接受賽後場邊採訪。