1.2012年畢業於西南財經大學。 根據其抽樣調查，2010年中國的基尼係數計算為061。所謂的基尼係數是世界上最常用的收入分配指標，04 是警戒線，0大於 6 表示收入分配極其不公平，即 049。
當時的背景是，統計局從2000年開始就因為某種原因暫停了資料的發布，就像前段時間暫停了青年失業率的發布一樣，所以西南財經大學花了三年時間自己做了調查。
但是，在2013年，統計局一口氣編造了2003年到2012年的資料，然後又過了十年才發布，到了2022年，它一口氣編造了前十年的資料，也就是每十年一次。 順便說一句，2010年統計局公布的基尼係數為048， 0 在2022之內47。
不僅兩年的差距不大，而且根據統計局的資料，過去20年中國收入分配差距並不大，最高年份為049，最低年份為046。
同年（2012年），北京大學也公布了類似的資料。 但是，它公布了財富的基尼係數，與上面的基尼係數不同，它是乙個股票概念，後者是乙個增量概念（當年國家的收入分配）。
根據北京大學社科院的報告，2012年中國家庭淨財富基尼係數為073，即前1%的家庭擁有該國約1 3%的財富。
這個數字可以與胡潤發布的年度家庭財富報告進行比較，根據該報告，2022年中國家庭平均淨資產為30430,000。
不過，其中淨資產600萬元的富裕家庭518萬戶，淨資產1000萬元的高淨值家庭211萬戶，淨資產1億元的超高淨值家庭13戶80,000戶。
淨資產超過600萬元的富裕家庭僅佔中國家庭總數的1%左右，但他們的資產卻佔總財富的19%，雖然沒有北京大學社科院的報告那麼誇張，但已經足夠令人震驚了。
關於西南財經大學，再說一句。 2018年，它發布的另一項研究表明，中國城市中大約有五分之一的公寓（至少1套）。3套）無人居住，同樣相當可怕。調查的動機與上述相同，國家不再公布這些資料。
2.北京師範大學2021年。 根據隨機抽取的70,000個樣本，該研究得出的結論是，中國的收入分配結構為：55億人的月收入低於1000,96億人月收入低於2000， 133億人月收入在5000以下，800萬人以下月收入在1萬以上，70萬人月收入在2萬以上。
這份報告非常受歡迎。 這位前總理在發布會上也透露了類似的資料，最近又因為網紅經濟學家引用了這個資料而再次走紅，如果小紅書刷得太多，顯然是相當難以接受的。
再一次，讓我們看看國家是怎麼說的。 統計局根據五點法劃分居民的可支配收入，28億人月收入低於717元，56億人月收入低於1609元，85億人月收入在2550元以下，28億人月收入超過7510元。
差異非常大。 在北京師範大學的報告中，96億人月收入不足2000，而統計局資料85億人月收入不到2550元，即使少算550元，兩邊也有1億多人的差距。
綜上所述，可以看出，一般來說，學術界所做的研究一般都比官方的要大膽得多，當然，這並不意味著準確性更高，相反，因為國家資源更多，有能力進行人口普查，所以更準確的應該是統計局的資料。
但由於學術界受官僚主義影響較小，研究課題靈活，對美化資料的需求較低，也更能及時統計經濟生活中的新問題，可以看作是對官方資料的有力補充，也能在一定程度上形成對統計局的監督和制約。
更何況，在這個極度奉承的時代，鑑於網際網絡上充斥著“中國農民工吃得比美國中產階級好”等無腦內容，學術界的理想主義和獨立精神就顯得尤為重要，有時還能把人從雲端拉回現實。
400年前的顧延武說，書生的無恥是國家的恥辱。 從這個角度來看，中國的知識分子並沒有完全墮落，雖然很多人選擇讓他們閉嘴，但比那些天天揣測其意圖、搞政治投機的垃圾要好得多。
我希望將來能看到更多、更大膽的經濟研究。 讓我們希望。 優質作者名單