我首先想到的是關於人類和狗的成語。
乍一看，這聽起來不像是乙個好詞，但稍微想想，你會覺得這是乙個非常溫暖的成語。
在人類社會中，如果你能具備“對抗人類力量”的條件，那麼比起那些流浪狗，你是幸福的。
所以，這是狗狗的驕傲，也是狗狗對抗人類力量的“能力”，當然，這只是狗狗的視角。
我以前聽過一句話，狗越膽小，就越喜歡吠叫。
後來，在接觸了一些養狗的朋友後，才發現膽小其實和很多方面有關，比如有些很小的狗狗沒有安全感，會通過吠叫來給自己勇氣，而有些狗狗的體型不小，但社交能力不好，就是不接觸社會上的其他人和狗狗， 這導致了盲目的保護機制，即吠叫。
還有一種很普遍的現象，就是主人總是給狗狗下錯誤的指令，或者指令沒有明確的意思，導致狗狗做錯了事，受到懲罰，然後做錯事被懲罰，然後只吠叫“逃避懲罰”。
所以，要想解決狗吠的問題，根本原因其實就是主人對狗狗的訓練。
例如，業主應該有意識地訓練他們，訓練他們給出明確的指示，訓練他們接受社會化的影響，讓他們知道自己所處的環境是相對安全的，這樣才能解決規模小、社會化不足的問題。
訓練的過程需要耐心，這個階段其實是對主人的考驗，而訓練有素的狗狗往往不會吠叫，而是通過服從主人，適應社會化後，最終成為合格的狗狗。
這裡介紹“合格”的概念，聽起來可能有點“不尊重狗狗”，但其實從實用的角度來看，合格二字其實是最能體現其價值的評價。
什麼是合格的？ 合格，即符合社會需求，比如不吠叫的狗，人們會給出聽話、懂事的評價，而吠叫的狗可能會打擾人，招致投訴，甚至導致鄰里對立。
再比如，人們對狗狗的正面評價是“這只狗懂人性”，意思是狗懂人類社會的規則，不撲向人，叫它坐下，不保護食物。
換句話說，狗在人類社會中是非常理性的，它們被看作是人類的標準。
比如為什麼有些社會新聞報道惡犬害人，如果按照狗的標準，那麼你可以大言不慚地說“這是狗的本性”，但問題是，這種所謂的“狗的本性”破壞了“人類的規則”，傷害了人，觸犯了法律，所以這種狗的命運自然就不用說了。
不要說狗傷害人是不對的，任何事情傷害人都是不對的。
這就是底線，或者說是這條底線的形成，恰恰是人類社會對“傷人”定義的最低妥協。
但是，如果我們仔細發現，這條底線有時似乎並沒有那麼嚴重，比如傷害人會帶來麻煩，但那些在住宅樓裡不斷吠叫的行為還是會招致投訴，而這種投訴行為也反映了傷害人的另一種表現形式。
我之前看過乙個報道，乙隻狗看著孩子哭著對著孩子哭，當時有監控，最後這也會被定義為傷害人，所以無論是撲打、吠叫，還是盯著人看，都有可能造成傷害效果，所以這個底線有時候會變得非常靈活。
靈活，活著的不是狗，而是人，一般來說，對於不惹麻煩，對於“好狗”，對於馴化程度高的狗，人們會說這是“人類的朋友”，也會說“認識的人越多，我就越喜歡我的狗”這樣一句睿智的話， 而當狗狗傷人，或者有什麼可能造成傷害的事情，可能傷害，可能會傷害，假設是有害行為，這條底線的靈活性就會徹底體現出來：
雖然這聽起來很複雜，但這其實是人的理解，也是人的定義，是人設定的底線和規則，狗狗只能做一件事，服從，或者必須接受不服從的代價。
狗越膽小，吠叫的可能性就越大，但這只是吠叫。
膽小，性格是一小部分，後天的影響往往更大，而吠叫的狗除了示範之外，還有乙個原因就是它們真的害怕被懲罰，但是，它們不夠聰明，無法與主人“博弈”，它們只能通過一些行為反饋來判斷什麼可以做，什麼不能做。
害怕被懲罰，所以吠叫，因為吠叫所以受到懲罰，被困在狗狗的死迴圈中無法自救，而懲罰主人也沒有耐心，此時此刻，當我們回到原句分析鬥狗人類潛能時，我們會發現，鬥狗人類潛能的潛台詞其實是“人定狗的命”。