康熙死了，雍正也沒動，就先撤掉了心腹，守在一邊。 權心計，先殺忠良村
在歷史的轉折點上，新統治者會首先擺脫他的核心圈子或潛在的對手嗎？ 這個問題可以揭示乙個鮮為人知的權力更迭故事。
1722年冬，清朝進入康熙雍正之亂的關鍵時期。 康熙死後，雍正做的第一件事就是高調處死了跟隨他60年的太監的父親趙昌。 這一令人震驚的舉動是否揭示了不為人知的真相？ 值得仔細看看**。
首先，雍正為什麼要高調公開處決趙昌？
1722年12月20日，康熙皇帝在長春園去世，享年69歲。 作為清朝中期最偉大的皇帝，他統治了清朝61年。 對於清朝乃至整個中華民族來說，康熙的逝世無疑標誌著乙個偉大時代的結束，乙個新時代的開始。
康熙在位期間，候任太子多次更迭，導致康熙與太子相互猜疑。 這期間，王位易手，龍族群龍無首，隱患重重。
更令人震驚的是，康熙死後的第二天，新登基的雍正皇帝就下達了一道駭人聽聞的詔令：為康熙服務了約60年的宦官趙昌被處死，家產全部沒收，上繳國庫。
對於一位為父親服務了幾十年的前大臣來說，即使他被趕出皇宮，也能獲得豐厚的退休條件是有道理的。 皇帝對親信的態度往往反映了他的個性。 然而，雍正趙昌卻被暗殺了。 如此高調和極端的做法，讓人不禁懷疑其中是否隱藏著不為人知的內幕？ 雍正處決趙昌的真正意圖是什麼？
其次，雍正說趙昌犯了三宗罪，但都沒有得到證實。
雍正處死趙昌的原因有三：一是趙昌欠國庫五千兩銀子; 第二，被廢黜的王子親手製作了一把玩具火鐮刀; 第三，他被秘密派去監視太子。 然而，仔細研究這三項指控是站不住腳的。
首先，五千兩銀子對於乙個超東這種級別的太監來說，並不算什麼，似乎也不是可以判處死刑的罪行。 其次，給被廢黜的王子的孩子做火鐮，只能說是騙孩子，而不是犯罪。
作為宮中的太監，趙昌無權窺探皇帝的兒子，只能聽從康熙的命令行事。
乍一看，雍正的三項罪名充其量只能看作是指控，不能成為真正的處決理由。 哪怕只是這三件小事，乙個侍奉父親幾十年的前臣的去世，恐怕大家都會覺得雍正的做法殘忍無理。 看來，真正的原因，絕不會是雍正的指責。
第三，弒趙昌是雍正封王之舉。
作為侍奉康熙幾十年的心腹，趙昶想必知道老皇帝晚年做出的所有決定。 也很有可能，他知道康熙在最後一刻想要退位。 雖然今天我們無法確認康熙最終選擇了誰作為他的繼任者，但我們可以肯定的一件事是，趙昌很可能認識他的繼任者，而不是雍正本人。
否則，以雍正極其細緻的狡猾，除掉了最重要的證人，就沒有接班人了。 趙昌看得出來，雍正對事實的把握是個大問題。
只有永遠封住趙昌的嘴，才能保證雍正的皇位永遠不會有問題。 在這一點上，雍正比誰都清楚。 所以，可以說，處決趙昌，就是為了封口，防止日後麻煩。
你還記得雍正為何如此高調處死趙昌，並向全國舉報嗎？ 這也是為了進一步掩蓋真相。 如果趙昌私下裡被毒死，會引起人們的懷疑，讓人猜測其中一定有什麼奇怪的東西。 雍正不想將其與殘忍聯絡在一起，但同時將此案作為對趙昌罪行的合法制裁。 這足以說明，雍正登基之初，就有不惜一切代價鞏固權力的手段。
第四，為康熙的兒子們樹立榜樣，告誡他們不要試圖與新國王爭奪權力。
除了趙昌，誰會知道康熙臨死前想要傳上皇位的念頭呢？ 除了康熙的兒子們。 他們中的一些人可能是王位的候選人，並得到了老皇帝的最終批准。 這些候選人是雍正問題的核心。
雍正迅速處死了趙昌，並將此事報告給全國，無疑是對康熙諸侯的警告，不要發表不同意見，不要試圖改變被任命為太子的人。 為新皇帝樹立榜樣，殺雞，樹立榜樣，真是枉摯。 這殺雞殺猴，是雍正的第一大需求。
5.雍正的深思、狠心和悲愴。
綜上所述，雍正的父親剛剛去世，趙昌被即決處決，顯然有兩個目的：一是堵住真相，不惹事; 二是告誡康熙的兒子們，給他們樹立榜樣。 這一出人意料的舉動，充分說明雍正在繼位之初是有遠見和狠心的。
為了奪取王位，雍正可以放棄自己最重要的見證人; 為了鞏固自己的地位，他可以殺死一位前部長。 從雍正對皇位的強烈依戀和他非凡的關懷能力來看，這些都是乙個統治者能做到的不平凡的事情。 同時，這也暴露了雍正登基後的狠手辣和內在伎倆，讓人嘆息和懷疑。
皇帝的權力是否取決於這種麻木不仁的策略？ 所謂的正統寶座從哪裡開始？ 雍正的狠辣，讓後人深思。
第六，雍正高調處死趙昌，說明趙昌雖然權大，手段卻大。
雍正對趙昌的殺戮，透露了這位新統治者強烈的權力慾望和殘忍的手段，也印證了他非凡的力量和深遠的思想。
雍正上台之初，迫切需要消除隱患，穩定政權。 趙暢對他來說是乙個潛在的威脅。 通過處決趙昌，他能夠阻止真相大白，並通過樹立榜樣來威懾對手。 雍正願意付出代價，表明他準備不惜一切代價奪取政權。
與此同時，雍正將案件公之於眾，表面上是為了給趙昌開脫，其實是為了掩蓋人們的眼睛。 這種策略具有很強的欺騙性，但它也旨在維護自己的合法性。 可以說，這充分體現了雍正非凡的實力和遠見卓識。
作為新的統治者，雍正的首要任務是確保權力。 在這種情況下，他的殘忍和無情可以看作是他的決定性手。 但與此同時，我們也必須審視統治者的權力，能否建立在這種冷血的殺戮之上。 雍正採取的這些措施，無疑給他的王位合法性蒙上了陰影。
8、歷史終將給予雍正乙個公正的評價。
歷史不能也絕不能為雍正開脫，但很難簡單地譴責他。 作為新登基的統治者，雍正想要鞏固自己的權力是可以理解的。 不過，他的方法是否過於殘忍，成本是否過高，也值得深思。
不能指望乙個18世紀的統治者維護基於當今人民道德的道德標準。 歷史會給雍正乙個比較公正的評價。 但它也提醒我們，權力很容易導致自我迷失，手段很容易使道德黯然失色，目的很容易導致迷失方向。 這個警告對所有年齡段的人都非常重要。
1722年冬，清朝立了一位新國王雍正。 然而，康熙死後，雍正在第一次在位時處決了侍父60年的趙昌。 這一令人震驚的舉動暴露了雍正奪取政權時的狠辣，也給皇位的合法性蒙上了陰影。
但在評價乙個歷史人物時，我們必須謹慎和誠實。 雍正登基後面臨諸多困難，其殘忍的手段可以理解為他的審判。 但我們也必須警惕權力可能帶來的道德敗壞。 歷史終將對雍正做出相對公正的評價，但這個故事也將成為永恆的警示。