俄羅斯突襲阿瓦迪夫卡，烏克蘭軍隊撤退，基輔嚇壞了。 儘管烏克蘭試圖為撤軍辯護，但失敗就是失敗，無法抹去。 今天，基輔**提議動員俘虜參戰，以應對兵力不足的困境。 烏克蘭司法部長丹尼斯·馬柳斯卡（Denis Malyuska）表示，可能有5萬名本應參軍的烏克蘭男子不在名單上。 他認為，並非所有罪犯都會攜帶槍枝對付隊友，因此一些囚犯仍然可以在戰鬥中使用。 除了分發**外，他還提議分發鐵鍬，“每人手裡拿著一把鐵鍬，奮戰在前線”。 丹尼斯·馬柳斯卡（Denis Malyuska）無法理解為什麼這些人還沒有被動員起來。 然而，烏克蘭議員阿列克謝·貢恰連科明確表示，他將推動一項法案，允許囚犯參軍補充部隊，同時改善澤連斯基和西爾斯基的輪換計畫。
烏克蘭** 提議動員囚犯填補人手不足的空缺。 面對俄羅斯的入侵，烏軍一直在撤退，引起基輔內外的恐慌。 丹尼斯·馬柳斯卡（Denis Malyuska）指出，大量未被徵召入伍的應徵入伍男子意味著該國迫切需要額外的部隊。 他認為，並非所有罪犯都會成為內亂的因素，有些囚犯有可能參戰。 因此，建議發行鐵鍬，以便它們也能為國家服務。 此舉引發了熱議，一時間，局勢突然發生了變化，烏克蘭陷入了一場思想博弈和決策猶豫不決的博弈。
戰俘參戰的問題備受爭議。 一方面，丹尼斯·馬柳斯卡（Denis Malyuska）認為囚犯具有被剝削的潛在價值，另一方面，人們普遍擔心犯罪分子參與軍事行動。 隱含的問題是，這些囚犯真的有能力為國家做出貢獻嗎？ 此時，烏克蘭需要權衡各方利益，冷靜面對決策的壓力和挑戰。 同時，戰俘的社會地位和心理狀況也將成為關注的焦點，他們是否真的願意並能夠經受住戰場的考驗，需要烏克蘭仔細考慮。
烏克蘭局勢日趨嚴峻，內外部壓力迫在眉睫。 基輔別無選擇，只能考慮動員囚犯以應對戰爭需要的策略。 俘虜們的戰爭之路充滿了不確定性，他們真的能經受住戰場的考驗嗎，他們真的能和俄軍抗衡嗎？ 這涉及國家利益和士兵生命安全等重要問題。 基輔**面臨著乙個重大選擇，需要仔細權衡才能做出明智的決定。 此時此刻，基輔的未來命運岌岌可危，人民期待著明智的選擇和明智的領導。
這名俘虜進入戰場一事，引起了社會的廣泛關注和爭議。 囚犯參與軍事活動可能對***和社會穩定構成潛在威脅。 烏克蘭社會既支援又反對這一決定，對這一決定反應強烈，**沸騰。 有人認為，犯人是國家的恥辱，不應該被允許參與***事務; 其他人則主張使用一切可能的力量來應對俄羅斯的威脅。 如何平衡社會倫理，將成為亟待解決的重要問題。
動員囚犯的做法有利有弊。 一方面，俘虜是一支後備力量，能夠填補兵力不足的缺口; 另一方面，囚犯的參與可能會引發道德和法律等複雜問題。 這就要求**在保證國家法律正義和社會穩定的同時，運用囚犯的權力。 動員囚犯一旦實施，將成為烏克蘭社會面臨的重大挑戰，需要加強部署和指導，以確保社會的穩定和團結。
囚犯參戰的背後意味著囚犯角色的巨大轉變。 最初，囚犯是社會下層的一部分，受到嚴厲的法律制裁和社會排斥。 一旦他們成為軍隊的一員，他們將肩負保衛國家的任務，這種地位的變化將對他們產生深遠的影響。 囚犯通過參與軍事行動可能會體驗到新的自我意識和自我形象，也可能改變社會對他們的看法。 這種社會角色的轉變將引發囚犯和整個社會的思想和觀念的改變。
囚犯參軍的背後是特殊的社會意義。 一方面，這是囚犯為國家做出貢獻和重新融入社會的機會。 通過這一舉措，向囚犯傳達了重返社會的可能性和希望，並重新審視了更多的人的社會地位和作用。 另一方面，這也是對第一國的回應，可以有效填補兵力不足的缺口，應對緊急情況。 戰俘參軍，不僅是個人命運的改變，也是整個國家命運的重要衡量標準。
烏克蘭軍隊撤退，基輔**動員俘虜上戰場的提議的討論引起了社會的廣泛關注和爭議。 對烏克蘭來說，這不僅是解決人力資源短缺的問題，還涉及法律、道德、社會穩定等各個方面。 在囚犯的個人復出之間取得平衡是一項具有挑戰性的任務。 囚犯參加軍事行動的可能性不僅是對個人的考驗，也是對整個社會制度和概念的考慮。 在這個關鍵時刻，基輔需要評估形勢，做出明智的決定，並將維護社會和諧作為一項重要使命。