今天，看完胡錫進的《今日中美不是敵人》，我想再說幾句。
美中關係是當今世界上最重要的雙邊關係之一。 正因為如此，正確認識中美關係，對中國乃至世界的發展具有重要意義。
我們主要根據中美兩國在政策檔案和中美關係公開宣告中對中美關係的定位來解讀中美關係。 而不是根據某些事件或某個想法或個人的好噁。
先看美國，我們知道美國國會通過的《2021年創新與競爭法案》有六個部分，其中第五部分（E部分）是《2021年中國挑戰法案》。 該法案明確將美中關係定義為戰略競爭，稱中國是美國的頭號競爭對手。 該法案中關於中國的條款可以歸納為三類：一是在尖端科技領域與中國競爭，確保美國在半導體領域處於全球領先地位; 二是經濟領域對中國和工業實體實施經濟制裁和出口管制，確保美國在主權和人權領域，特別是在台灣、香港、新疆和西藏等領域，並與美國盟友聯合起來共同應對中國的挑戰。
也就是說，對於美國政治精英來說，“反華”不僅是“政治正確”，也是美國必須遵守的法律和監管法。 不反華不僅意味著它在政治上不正確，而且它可能是非法的。 儘管如此，美國**並沒有明確宣布中國是美國的敵人，只是一些政客的個人觀點說中國是美國的敵人。
另一方面，在今天的中國，我們找不到乙份政治檔案或法律檔案將美國定義為中國的競爭對手，更不用說“反美”內容和“敵人”的表達了。 我們的領導人一再糾正美國將中美關係定義為純粹的競爭關係，而更多地強調合作關係。 為此，提出了中美關係的三大原則：相互尊重、和平共處、合作共贏。 如果把兩國關係分為敵對關係、競爭關係、合作互補關係三類，那麼在中國，最主要的是合作，即使合作中有一些競爭因素，也希望這是一種良性競爭。 在美國，中國是美國最具挑戰性的頭號競爭對手，無人能及。雖然有很多關於競爭的討論，但美國並沒有拒絕合作，而是為合作設定了乙個前提：這對美國有利。 美國顯然不喜歡“雙贏”這個詞，它希望美國單方面獲勝。 即便如此，美國仍未公開將中美關係定性為敵對關係。 從這個意義上說，我同意胡錫進的觀點，即今天的中國和美國不是敵人。
換句話說，今天的中國不是反美的，只有反美的。 是不是有點曲折？
美國和美國是有區別的，我們說美國其實是美國大資本利益集團的人，他並不完全代表美國人民，甚至像我們看到的加州、德克薩斯州等州的行為一樣，美國聯邦**甚至不代表美國各州**。 因此，我們不反對美國，不把美國視為敵人是有道理的。 如果我們全心全意地反美，無異於把能團結起來的力量逼到美國反華勢力一邊，這不符合我們“統一戰線”的精神。
乙個有趣的國際關係出現了：美國為了維護霸權而反華，而中國並不反美，而只是反對美國**反華和霸權。
美國為何奉行反華政策？ 這是許多中國人不理解的。 事實上，美國已經說得很清楚了為什麼反華：中國威脅美國！ 中國一再解釋，中國沒有威脅美國：中國沒有在美國附近部署軍事力量，中國船隻或飛機沒有接近美國偵查美國，中國沒有與美國結盟，也沒有主動對美國公司發起制裁， 中國從未對美國的獨立國家發表過不負責任的言論。太平洋如此之大，中國如何威脅美國？
美國不相信中國的解釋。 中美溝通之所以極其困難，是因為它們各自的國家戰略目標不同，看待世界的方式也不同。 中國一心一意發家致富，讓老百姓生活富裕。 美國一心想成為國王和霸主，讓全世界都成為美國的奴隸。 中國把讓包括中國在內的發展中國家獨立自主、自力更生、讓人民過上更好生活作為中國的核心利益。 美國把追求全球霸權作為其核心利益。 美國堅信發展中國家過著美好的生活，威脅著美國的全球霸權。 這是“中國威脅論”的最低邏輯，即從這個意義上說，中國威脅美國。
中國要實現其戰略目標，就需要乙個與相互尊重、和平共處、合作共贏等戰略目標相協調的國際環境。 美國要實現戰略目標，凡事要服從美國的利益，凡事要追求美國優先。 戰後美國主導的所謂國際秩序大多符合美國的利益，如果中國想要實現其戰略目標，就必須改變其中的一些不公平規則。 美國認為中國想改變以美國為首的國際規則，所以中國威脅美國。
事實上，中國必須努力改變有利於美國霸權的國際規則要素，但中國並不想推翻二戰後的整體國際規則，而是利用這些規則來反對美國反對反華和霸權主義。
美國反對中國的目的，就是要鏟掉阻礙美國霸權的絆腳石。 但是，美國的霸權並不符合世界人民的利益。 正因為如此，中國反對美國，反對美國霸權是很自然的。
如果我們了解了這些道理，我們就會理解中國目前的做法。 中國不把任何國家視為敵人，包括美國。 但是，任何外國都不能欺負中國人民，任何國家都不能追求地區和全球霸權，包括美國。
美國不會放棄戰略目標，中國也不會放棄戰略目標。 所以中美必須打仗，雙方都在為實現自己的戰略目標而戰。 中國不反對美國，但必須與美國國內的反華勢力作鬥爭，反對美國遏制和打壓中國發展的政策和行動，竭盡全力阻止美國的全球霸權成為現實。 但美中關係仍然沒有敵意。 我們必須明白，敵對關係形成後，我們的戰略空間會更小，這不利於我們同美國反華勢力的鬥爭。
鬥爭是乙個戰略問題。 胡錫進將中國的戰略描述為“打太極拳”，這很生動，但太有魅力了。 “打太極拳”有點“陰暗把戲”，但它消散了中國反對美國、反對中國反華、反對美國霸權的正義。 中國是公開反對的，只要美國反華，主宰中國，只要美國放棄反華霸權，中國的反對派就會消失。 中國人民是愛好和平的人民，對美國人民最友好。
理解中美關係的特殊性，就是理解中國在俄烏衝突和巴以衝突中的立場：中國始終站在和平與正義的一邊。 這不是空談！ 中國不是這些衝突的當事方，可以超然地處理與之相關的國際關係。
美國為什麼要與中國脫鉤，斷鏈？ 這是因為中國長期以來與美國經濟深度融合的戰略已經奏效，而且這一戰略在進行時很重要。 美國的計劃是把低端、低附加值、高汙染的製造業放在中國，希望中國人永遠是美國工人。 中國利用了美國的這個計畫，讓美國對中國產生了深深的依賴——如果美國想制裁中國，可能會適得其反，而所謂的兩者兼而有之。 中國加入世貿組織，已經深深地融入了美國乃至整個西方的經濟體系，使世貿組織的規則更加有利於發展中國家。
拜登認識到，這就是川普發動**戰爭收效甚微的原因，所以他想乾脆脫鉤，斷鏈。 當中國批評其脫鉤斷鏈是反全球化保守主義時，拜登剽竊馮德萊恩的“去風險”作為遮羞布，脫鉤了嗎？ 至少今天不是。 中美**同比下降12%，但2023年1-11月中美進出口總額仍高達607014,424億美元。 其中，中國對美國的出口為4,577件56202億美元，中國對美國的進口額為149258,223億美元。
為了打壓中國，拜登甚至使出了渾身解數，但還是有這麼高的金額，除非美國也脫掉一層皮，否則他要脫鉤。 拜登政府別無選擇，於是將全面脫鉤調整為關鍵脫鉤，這與解放戰爭時期蔣介石政權的全面攻勢非常相似，將全面攻勢調整為關鍵攻勢。 對脫鉤的關注呢？ 在高科技領域，首先是半導體領域。 但拜登低估了中國的“工薪階層”，認為中國在晶元領域取得突破用不了多久，到時候美國在經濟領域就完全無牌了。
中國人民不願意聽美國的話**，專心做工薪階層，中國繼續在高科技領域發力，這是拜登最頭疼的問題。 說白了，美國和中國只有一件事，那就是台灣問題。 正因為如此，我們看到美國忙於俄烏衝突和巴以衝突，卻依然在中國周邊部署主力，五個航母戰鬥群！
最近，俄烏衝突的動態發生了重大變化。 歐洲的態度也非常微妙，一方面自稱援助烏克蘭的政策堅定，另一方面又不願意將極度反俄的馮德萊恩推上北約秘書長的位置，也就是為俄烏衝突結束後恢復與俄羅斯的關係留有後手！ 歐洲在處理巴以衝突和紅海危機方面與美國不一致，當聯合國安理會通過關於巴以衝突的決議時，我們看到美國的盟友並沒有跟隨美國投反對票。 在慕尼黑安全會議上，歐洲人似乎明白了王毅講話的意思。 這表明中國對歐洲的長期政策是有效的。 王毅外長明確表示，中方支援歐盟的戰略自主，希望歐盟擺脫美國價值觀的束縛，歐盟與中國脫鉤的聲音也在減弱。
巴以衝突突然爆發，美國目瞪口呆，胡塞武裝再次加入美國。 俄羅斯可能在這方面發揮了不小的作用。 俄羅斯和美國會認為美國也陷入了戰爭的泥潭，並將這兩場衝突視為俄羅斯和美國的平局。
如果拜登在俄烏衝突和巴以衝突中未能實現某些戰略目標，他很可能會把矛頭對準中國。 在最近台灣海警掀翻一艘中國漁船，造成兩名中國漁民死亡的事件中，美國沒有譴責台灣當局的惡行，而是提醒台灣當局注意中國大陸的動向，加拉赫等美國國會議員訪問台灣，明確表示支援台灣當局。 換言之，我們必須警惕美國在中美關係無計可施時將中美“競爭”關係變成敵對關係，這是我們的底線和紅線。
再一次，美國面對**，川普是永遠的黑天鵝。 他與中國打交道的想法已經暴露出來，那就是與俄羅斯聯合遏制中國。 他上台後宣布的第一件事很可能是結束俄烏衝突，他不在乎出賣烏克蘭。 他將把所有的力量都轉向中國。
我最後的結論是，中國反對美國及其反華霸權，但不反美，所以今天的中美關係不是敵對的。 美國是反華的，不會放棄霸權，所以中美關係有可能變成敵對關係。 對此，我們決不能掉以輕心，要警惕美國和我國一些學者的欺騙。