就目前的情況來看，如果不出意外的話，美國基本上是拜登和川普的“宿敵”，開始“終極攤牌”。
對此，很多網友都非常疑惑，為什麼面對這兩位老人的激烈爭鬥，美國新生代政客竟然完全成了陪襯？
其實原因很簡單，就是川普乙個人。
為什麼？ 今天我們就簡單談談。
早在2016年，川普就通過將自己定位為美國中下層階級利益的代表，成功登上了王位，並在“讓美國再次偉大”的呼喊聲中成功登上了王位。 隨後，川普採取了特立獨行的行為，這很快產生了“名人效應”，使共和黨甚至難以與一群年輕的競爭者競爭。
為此，在2020年，民主黨為了成功拿下**，只能帶出在資歷和名氣上可以與川普抗衡的拜登。 我們都看到了最終結果，拜登出人意料地戰勝了川普。
然而，民主黨人從未想過川普會在幾年內捲土重來，而且勢頭相當強勁。 在這種情況下，拜登和民主黨做出了愚蠢的舉動，以將這種威脅扼殺在搖籃中，即“絆倒”川普。
說實話，民主黨提前打壓川普是完全合理的，但絕不應該對川普提起刑事指控。
事實上，共和黨內部的競爭相當激烈，川普本人並不是共和黨唯一的候選人。 而拜登的舉動，可以說直接打破了美國的“政治倫理”，變相助長了川普的勢頭。 因為，在很多人眼中，拜登是在對川普進行政治活動，所以他非但沒有減少川普對民主黨的威脅，反而有了“王者歸來”的勢頭。
共和黨內部，一向走“反川普”路線的佛羅里達州州長德桑蒂斯發現這條路行不通，乾脆又把自己扔進了川普的旗幟下。 而黑莉的其餘部分，即使她被貼上了“建制派、女性和少數族裔”等標籤，也無濟於事，根本無法與川普競爭。
這樣一來，事情又回到了原點，民主黨人基本同意拜登站在他們這邊，是唯一乙個打敗了川普並且可以再次做到這一點的人，其他人都必須靠邊站。
其中乙個最重要的原因是，美國的“政治倫理”被拜登打破後，兩黨互相攻擊的手段越來越無底洞，讓對方的支持者完全敵對。 因此，對於兩黨背後的利益集團來說，代言人的年齡不再是關鍵，能否贏得對方是乙個大問題。
說白了，在美國，不管是拜登和川普這樣的老人，還是兩黨都存在的新一代政客，說白了，都不過是美資擺在桌面上的“牽線木偶”，為自己謀取更多利益。
我們有一句老話，和諧是一切最重要的事情。 為了乙個**的立場，美國兩黨完全沒有必要製造這樣的火花和恐慌。 畢竟美國這麼大，完全可以容納，美國和USB還有兩個**，大家都是彼此之間的，井水不干擾河水不是很好嗎？