溫葉秋辰
在《旺卡》上映期間，我一直想買票去看，但由於種種原因沒能成行。
畢竟，出於對《查理和巧克力工廠》的強烈偏愛，我最初對這部前傳很期待。
但現在看來，我有點慶幸自己沒有花掉這不義的錢。
在觀影的整個過程中，幾乎不可能考慮理性。
過期問題、儲存問題、成本問題、效果問題、......巧克力
如果想多了，你會感到疲憊，不值得，你會浪費你的時間。
只能算是一部帶有奇幻色彩的童話電影，一口吃完所有設定，不用腦子看。
可可**不用擔心，吃爆公尺花就行了。
豆瓣居然有7個5分，明顯是誇大了。
歌舞比例實在是太多了，而且不是很自然，彷彿是為了唱歌而唱，沒有必然的合理性。
你可以做乙個完整的店面巧克力裝飾，但你......擔心你欠的錢少
這到底是什麼？
為什麼被巧克力幫收買的胖子對旺卡手中更好的巧克力無動於衷？ 這都是乙個為壞而生的工具人反派。
巧合太多，節奏混亂。
基本上是歪的。
本來不用腦子看也沒什麼感覺，可是小姑娘掉東西後發現了重要的隱藏賬本，還是說不出話來哽咽。
巧克力幫殺死了旺卡和小女孩，把他們扔進了巧克力酒裡。
首先，你沒有帶槍嗎？ 玩具還是裝飾品？ 不能用嗎？
而且，這些巧克力酒基本上都是用來製作巧克力搞關係的，原料汙染了也無所謂？
這與你參觀巧克力工廠時完全不同，在那裡你只是強迫乙個大場面。
最後，旺卡分享了母親多年前製作的過期巧克力，大家一起受苦後更加團結。
怎麼說呢，不是這些劇情看不下去，只是不要太當真，不然會很不舒服。
《旺卡》是按照ChatGPT標準模型的劇本風格寫成的，就像近幾年在國內不紅的國外大片一樣，只是流水線作品而已。
與《查理和巧克力工廠》完全不同，看完這部電影，你甚至不會有買巧克力吃一口的衝動。
巧克力已經成為一種工具，一種主角獨有的“隱藏武器”，但它並不是關鍵展示的核心內容。
這似乎不是糖果和甜點，但巧克力入口後的場景堪比D產品的效果。
關鍵是只有男主有魔法，就像穿越其他位面和星球一樣，和其他人的結構不一樣。
此外，最讓葉秋辰感到難以忍受的是，威利·旺卡的家庭和背景已經完全改變了。
我還清楚地記得《查理和巧克力工廠》的記憶，旺卡小時候因為父親牙醫的要求而不能吃糖，然後拿起火爐旁的一塊巧克力放進嘴裡。
旺卡電影將他對巧克力的痴迷轉移到了他的母親身上，而他的父親，一名牙醫，卻無處可尋。
如果是牙醫家庭，旺卡為什麼要和媽媽一起四處遊蕩？ 生活還是那麼緊張，你把可可豆存起來做生日巧克力？
與奧帕萊帕人民會面的經歷也發生了變化。
在《查理和巧克力工廠》中，是一次遠征和乙份獲得可可豆的合同，而《旺卡》則直接被偷竊所取代。
奧帕帕人的膚色和顏值，換了之後是可以忍受的，真的不可能換成另乙個喜歡可可豆的品種重新編織，也不會那麼不聽話。
而旺卡變成了乙個看不懂大字的文盲，他需要乙個小女孩一直做翻譯，這根本不必要。
行為之間有各種衝突，設定極其矛盾，人物分離感很重。
嘿，我太認真了。
也許，只是因為我年紀太大了，看不了這種電影。
但當我重看《查理和巧克力工廠》時，還是覺得很優秀。
難不成大家心裡太苦了，只想輕鬆快樂地看一部甜蜜的電影？
給孩子看真的很好，但有點吸睛。
所以不要以為旺卡是《查理和巧克力工廠》的前傳，不要被愚弄
這只是兩個同名、型別相似的主角。
如果說設定和故事都繼承了1971年的《快樂糖果屋》，那就不要把《查理和巧克力工廠》裡的所有元素都借用了，大部分的宣傳口徑也都提到了後者。
旺卡》電影，唯一的亮點是男主角蒂莫西·查拉梅（綽號甜茶）的出現。
沒錯，唯一的乙個。
溫葉秋辰
- 本文版權歸原作者所有（@葉秋臣），商業性 **授權請聯絡作者，非商業性 **請註明出處 - 抄襲必須查處 - 歡迎 **評論 -
旺卡