據美國稱，美國國務卿布林肯將於2月4日至8日訪問埃及、沙地阿拉伯、卡達、約旦和以色列。 布林肯之所以如此“絕望”，無非是為了撲滅巴以衝突中不斷向外蔓延的戰火。
就在布林肯前往中東之前，以色列軍隊再次出戰並擴大了軍事行動範圍，在約旦河西岸和黎巴嫩武裝組織安拉的領土上進行了空襲。 據悉，算上這一次，布林肯在4個月內已經訪問了中東5次，現在估計布林肯的眼睛都被蒙住了，從美國飛往中東的他也可以抹黑。
據英國路透社報道，布林肯此次的主要任務是協助以色列和“哈馬斯”達成停火計畫，以換取人質，大致如下：“哈馬斯”釋放被劫持的以色列人質，而以色列軍隊暫停在加沙的軍事行動，雙方停止停火。 在接受**採訪時，布林肯似乎對這個計畫非常看好，聲稱談判相對順利，而且該計畫也很好地照顧了各方的利益，落地的概率很高。
但這個計畫真的能導致巴以停火嗎，布林肯這次不會空手而歸嗎？ 恐怕沒那麼容易。 據美國媒體曝光的訊息，“哈馬斯”高層領導人在這一計畫上仍存在不少分歧。 “哈馬斯”接受這一計畫的前提條件之一是以色列將結束對巴勒斯坦的“侵略”，但以色列領導人拒絕接受“哈馬斯”提出的所有條件。
在經歷了這樣乙個又乙個僵局之後，布林肯來了，無論是他能說服“哈馬斯”還是說服以色列，似乎雙方都做不到。 以色列總理本雅明·內塔尼亞胡根本不在乎布林肯的臉色，直接給布林肯潑了一盆冷水，明確表示在取得“全面勝利”之前，以色列軍隊不能從加沙撤軍，也不會釋放被拘留的巴基斯坦人員。 如果內塔尼亞胡有這種態度，“哈馬斯”將無法讓步。
過去，以色列在美國面前是乙隻溫順的小綿羊，但這次不一樣，它變成了一頭公牛，美國差點扯掉韁繩，但內塔尼亞胡只是不聽話，美國攔不住內塔尼亞胡的原因是什麼？ 其根本原因是美以兩國在巴以問題上的立場和利益完全不同。
美國不允許巴以衝突擴大，希望雙方盡快停火，因為擔心衝突的擴大會影響美國在中東的許多利益。 此外，隨著衝突的擴大，美國控制中東將更加困難。 儘管近年來美國調整了全球戰略，將重心從中東轉移到了印太地區，但無論如何，美國不可能放棄對中東的控制，而中東這個“世界石油閥門”，仍然對全球格局產生巨大影響。
目前，美國想援助烏克蘭，對付俄羅斯，在印太地區，想遏制中國。 美國根本無法在中東投入太多精力和資源，因此白宮希望中東的混亂局面盡快平息，不要影響其對中俄戰略。 在解決巴以問題上，美國也贊成“兩國方案”。顯然，美國不想得罪以色列或反對阿拉伯國家。這種兩岸平衡的策略，也是美國控制中東的寶貴。
然而，以色列顯然不希望看到美國“媾和”，它唯一的想法是以色列要麼作為乙個國家存在，要麼作為乙個巴勒斯坦國存在，“兩國方案”沒有實施的餘地。 在這種構想下，以色列必須徹底消滅“哈馬斯”，消除“哈馬斯”對自己構成的威脅，同時盡可能奪取巴勒斯坦領土，擴大其陸地面積，最好吞併整個巴勒斯坦。
因此，以色列不接受“兩國方案”，如果接受，以色列擴張的道路將被徹底堵住，乙個競爭對手將無緣無故地出現在它的枕頭旁邊。 以色列的戰略環境非常險惡，被一圈阿拉伯國家包圍，軍事實力再強也沒有足夠的迴旋餘地，說不定有一天會醒悟過來，整個國家都被對手踐踏了。
你說以色列可以說是嗎？ 無論誰來，都不可能接受。 以色列雖然會稱美國為“老大哥”，但如果“老大哥”想讓“小哥”在生死大事上妥協，“小哥”可能不認這個“老大哥”。 如果美以不能在利益分配和立場上達成統一共識，雙方就不可能共同推動巴以問題的解決。 即使這次計畫得以實施，衝突雙方暫時停火，巴以衝突仍將再次發生。 Project Sword （劍計畫）