電影《第二十條》匯集了一大批演員，他們都是經驗豐富的大師。 就連2023年最當紅的男演員張譯，也只是在電影中演了乙個配角，那就是張主任，三中主任，校霸張珂的父親。
雖然對張導這個角色眾說紛紜，但也有觀眾認為他是反派，站在校園霸凌一邊; 也有觀眾認為他是個小丑，因為他在和李茂娟的吵架中看起來有點滑稽，連嘴唇都不聽話。
但從另乙個角度來看，張導可能是《二十條》中最被誤解的角色，也可能包括演員張毅。
張可在校園裡欺負同學，韓宇辰勇敢地站出來制止。 然而，由於缺乏其他學生的認可，張珂的欺凌行為無法得到證實。
張主任不知情，帶著兒子去找韓雨辰的父母“向老師求罪”。 從上帝的角度來看，韓宇辰才是真正的英雄，但張克和張主任卻站在了錯誤的一邊。
我們應該放棄上帝的觀點來判斷是非。 判斷張主任是否是反派的關鍵，是他是否了解兒子張珂的校園霸凌。 如果他知道，那麼他就是惡棍; 如果他不知道，那他只是乙個被兒子蒙蔽了雙眼的父親。
我們需要思考乙個問題：如果張主任知道張珂是校園惡霸，也知道韓宇辰因為義勇害了張珂，他還會多次與韓宇辰的父母見面洽談，會不會把這件事情帶到派出所？
答案應該是否定的。
張主任作為教學主任，了解韓雨辰的父親韓明的立場，以及李茂娟和李茂泉的關係。 雖然他在社會上有一定的地位，但他在教育領域有優勢，在法律領域沒有影響力。
如果他知道張珂確實是校霸，面對韓雨辰這種出身的家族，他會更傾向於迅速處理此事，避免事情的擴大。 他不會把事情鬧到法律層面，因為一旦事情上公升到法律層面，韓雨辰的背景對他有很大的幫助。
以刑警隊副隊長和檢察官的手段和影響力，查核校園欺凌並不難。 不敢在老師和學校領導面前作證的學生，在面對警察時可能會說實話，這樣張可就無法逃避責任。
張主任的選擇，其實說明他真的不知道張珂是個校園霸凌。
張主任在處理校園霸凌事件上的分寸感值得稱讚。 在確認鼻子受傷的張珂之前，他就站在了原因的一邊。 張主任沒有動用自己的權威去對付韓雨辰，而是冷靜地等待著韓雨辰父母的態度。
在父母不在的情況下，他選擇報警，這是乙個類似商業的過程，顯示了他的開放和公平。 在與韓明和李茂娟的談判中，他明確表示自己不需要賠償，只需要韓雨辰向張可道歉，這種處理事情的方式也讓韓銘無話可說。
總的來說，張主任的處理很有分寸，既維護了校園秩序，又尊重了大家的權益。
張主任在處理這件事情時表現出了極大的智慧。 他了解韓銘的身份，知道把大事做小事是最好的處理方式，也考慮到他可能對兒子沒有信心，希望事情能盡快解決。
雖然韓雨辰明明反對，但張主任並沒有勉強，反而給了韓銘和李茂娟足夠的時間和面子。 當他的侄子陳先生提出和解時，他沒有反對，因為他明白這對每個人都有好處。
他的比例恰到好處，可以說他已經達到了頂峰。
3.張主任的心是開放的，張主任的心很開放，雖然語言風格有些陰鬱，但這並不妨礙他的性格特徵。 首先，作為一所重點中學的教務主任，面對檢察官和刑警隊副隊長姐姐這樣的情況，他毫不畏懼，直言不諱，可見他的心胸是多麼的開放。
其次，韓銘送給他的果子，雖然不是貴錢的鐵皮茅台，就算他收了，也沒什麼問題，但是張主任還是拒絕了，因為他不想讓韓銘誤會。
最終，李茂娟在酒店包廂裡與他發生爭執，導致他骨折，但他並沒有因為兒子的校園霸凌行為被證實而認輸，更沒有因為李茂娟是刑警隊副隊長的妹妹而退縮。
張主任的開放和堅定令人欽佩。
張主任表現出開放的性格和行為，儘管他言辭犀利，但他的公正性無可挑剔。 如果我們設身處地為他著想，作為父親，如果我們的孩子被欺負，我們不知道事情的真相，有多少人能像他一樣冷靜理智？
張譯演技在2023年達到巔峰，在《狂飆》《他是誰》《三隊》等影視作品中，他的警察形象深深扎根於人心。 不過，也有觀眾認為，因為張譯塑造了太多的警戒形象，審美疲勞度逐漸增加，甚至有人吐槽他的演技一直缺乏進步。
有意思的是，張譯這兩年用兩部電影成功打破了這個疑問。 在張藝謀執導的《滿江紅》中，他成功塑造了何黎這個陰險惡毒的角色，而在《二十條》中，他飾演了乙個性格灰暗、容易被誤解的張導演。
這兩個角色都被他演繹得淋漓盡致，令人嘆為觀止。
第二十條“，張譯以精彩的表演給觀眾留下了深刻的印象。 其中，李茂娟氣得嘴唇顫抖的那一幕，讓劇場裡的觀眾笑了起來，充分展現了張譯對情緒、表情和動作的精細把控，令人嘆為觀止。
此外，他在包廂內與李茂娟激烈爭吵的場面，栩栩如生，動作自然流暢，讓人感覺彷彿即興發揮，沒有矯揉造作，整座橋自然而然。
雖然張譯在這部電影中沒有發揮大作用，但他再次憑藉出色的演技征服了觀眾，展現了與大導演張藝謀合作時的默契和才華。