根據《刑法》的規定，對犯罪者有不同的處罰。 懲罰的最佳目的是使罪犯能夠改過自新。 如果沒有，就要以他人為榜樣，不要犯罪。 但有無期徒刑的刑罰，過去在中國是沒有實行的，我知道國外早就到了。 我不明白。 這種懲罰的目的是什麼？ 顯然，法官決定他不能再是乙個新人，所以他必須在監獄裡度過餘生，他能不能阻止別人犯罪，禁止他，肯定要有一定效果。 但這種禁止效果也有可能是另一種情況。 這是怎麼回事？
想一想，如果乙個人打算犯罪，而且是故意的，如果他知道自己將來會面臨無期徒刑，他會怎麼做？ 一是停止犯罪，二是選擇徹底犯罪，收穫一切能收穫的利益，做一切壞事，因為他知道自己會被發現是一輩子的人，在審判的時候不可能一輩子做新人， 所以他必須在審判前做乙個人能做的一切，這是非常可怕的。
這就是我想說的，無期徒刑是一種懲罰，不僅僅是一種體罰，而是一種相當羞辱的懲罰。 或認定罪犯不能再改造為好人，這是對乙個人的主觀推斷，不能排除; 但是，從預防犯罪在禁止犯罪中的作用的角度來看，這種方法將人與動物一樣對待。 就好比誰的狗咬了人，想受罰，主人捨不得殺，也不敢放生，就一輩子被關在狗籠裡。 對於狗來說，這種沒有智商的動物，雖然情商更高，但還是和人類不一樣的屬性; 但我還是覺得像對待狗一樣對待人有點殘忍和不合理。
就算是像汪精衛這樣的大漢子，也因刺殺攝政王而被逮捕，據說“刀拔得快，年輕人的頭不值得”。 由此可見，即使中國人死了，他們仍然恭敬，用西方的無期徒刑法來對待中國人的罪行，實在是太可惜了。
從社會價值上來說，獄警照顧乙個沒有社會價值、被終身監禁的人有意義嗎？ 哲學家曾經說過，人是各種社會關係的總和。 從乙個人被終身監禁的那一刻起，他的社會關係就停止了，當他停止的時候，他就死了，換句話說，還有存在的必要嗎？ 當然，從市場的角度來看，他在裡面吃喝拉扎爾是公費的，這也可以算是帶動消費、創造GDP的投資。
這麼說吧，歷史上的大赦大多發生在改朝換代之後，或許是他們的福音，當然，我希望罪犯，尤其是中國罪犯，類似這種無期徒刑，還不如讓他們按照中國傳統文化去做。
以上就是全部內容，歡迎關注，留言，我們下次再見。