“墨守成規,順應潮流”。
兩隻青蛙,乙隻住在池塘裡,乙隻住在路邊的水坑裡。 住在池塘裡的青蛙告訴他的鄰居,搬到池塘裡會更安全。 但住在水坑裡的青蛙卻不這麼認為,認為除非有危險,否則沒有必要移動。 結果,住在水坑裡的青蛙被車碾死了。
這個比喻告訴我們,墨守成規和墨守成規往往會帶來後果。
辯證唯物主義認為,世界在不斷變化和發展,必須從發展的眼光看問題。 “告別三天,也就是更讓人印象深刻”,故事中的兩隻青蛙,沒能從發展的角度看問題,雖然住在一起,但結局卻大相徑庭。
從哲學的角度來看,這個比喻也啟發我們關注量變引起的質變。 生活在水坑裡的青蛙滿足於自己“沒有任何危險”,並不關心生活環境的變化。 然而,正是這種對漸進性的忽視導致了最終的質變——被汽車碾壓。 這正是“邪惡總是以小的方式積累”的原因。
事實上,類似的現象在現實生活中並不少見。 比如有的**,剛入職的時候,還能老老實清白,但隨著地位的提公升和權力的增加,他們逐漸放寬了對自己的要求,開始**,最終陷進了監獄,後悔不已。 再比如,有些企業,在創業之初,可以兢兢業業、吃苦耐勞,但一旦有了一定的成績,就開始追求舒適和享受,最終在激烈的市場競爭中被淘汰。 “不要把惡當小”,如果不能阻止,就會“犯錯,變成千恨”。
當然,這個比喻也告訴我們,“在和平時期做好危險準備”和“採取預防措施”是非常必要的。 然而,在強調這一點時,我們不能忽視另乙個事實:水坑裡的青蛙不願意移動,因為它“不願意離開它習慣的地方”。 從某種意義上說,正是這種“滿足於現狀”的想法導致了它最終的悲劇命運。 這讓我想起了“溫水煮青蛙”的故事:如果你把乙隻青蛙放在沸水中,它會立即跳出來; 但是如果你把它放在溫水中,然後慢慢加熱,青蛙就會在不知不覺中被煮熟。 在這個過程中,青蛙雖然能感知到水溫的變化,但由於慣性和習慣,它沒有及時採取行動,最終失去了逃跑的機會。
《誰動了我的乳酪》一書的作者斯賓塞·詹森(Spencer Johnson)說:“唯一不變的就是變化本身。 “在這個瞬息萬變的時代,我們不應該像故事中的青蛙一樣盲目地固守舊習慣和模式,而應該敢於創新和改變,從而在競爭中立於不敗之地。
“苟是新的,每天都是新的,新的”,讓我們從發展的角度看問題,不墨守成規,順勢而為,用創新為生活增添色彩!