2月15日，薛志謙發微博支援《飛翔人生2》，但有屏攝像頭**。 什麼是螢幕攝影？ 顧名思義，它是邊看電影邊在大螢幕上拍照。不少網友跑到薛志謙的微博上留言告訴他螢幕攝影是不道德的，甚至可能違反法律
薛之謙不同意，甚至還寫了打油詩反駁網友。 薛志謙的粉絲不是素食主義者，他們上傳了截圖**來支援偶像。 
那麼，螢幕攝影到底有什麼問題，讓網友如此憤怒呢？ 螢幕攝影涉及兩個問題一是影響其他觀眾觀看電影
這不僅僅是螢幕攝影的問題，只要你點亮手機，大聲說話，不要讓孩子安靜，吃臭食物，......這些都會影響其他觀眾的觀賞，都是不道德的行為。 你知道粉絲社群有多憎惡這些行為嗎？ 美國有一部電影叫《上帝保佑美國》，男女主直接掏出槍，突然讓影院裡大聲喧嘩的觀眾大吃一驚。 
所以不僅僅是螢幕攝像頭，只要你點亮手機，這是不道德的。 螢幕攝影涉及的另乙個問題是違法。 
2017年施行的《中華人民共和國電影產業促進法》第31條明確規定，未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄影。 發現錄音、錄影的，影院工作人員有權予以制止，要求其刪除; 拒絕服從者有權要求離開現場。 但這部法律也有值得商榷的地方，首先，從字面上看，螢幕攝影算不算是“音視訊”行為？ 這一事件甚至與央視新聞相矛盾。 央視新聞頻道邀請的專家表示沒有侵權，央視電影頻道邀請的專家表示，當“龍印”亮起時，應該停止拍攝。 
恐怕只有當官司真正提起法庭，法官作出裁決時，才會有比較明確的結論。 但問題是，有人會把放映員告上法庭嗎？ 追究螢幕攝影違法行為有兩個困難，一是事情太小。 一是事情太普遍了。 打個比方，我們都知道賭博是違法的，但是如果親戚朋友聚在一起打十幾打五顏六色的麻將遊戲，一般來說，司法機關不會在意。 一方面，這件事情太小了，一晚上就輸了1800塊錢，被抓也有點不厚顏無恥。 反之，這件事情太常見了，這個春節假期，國內有多少六姨三公主在麻將桌上熬夜打架？ 
當然，打麻將是一種私人行為，不像螢幕攝影那樣具有很強的負外部性。 換句話說，在家打麻將一般不會侵犯他人的權益。 但即使出台了法律，執行起來也可能非常困難。 如果一項法律在社會上很普遍，而執法者很難處理它，那麼法律就毫無用處。 就像前面提到的第31條一樣：法律將執法權委託給電影院工作人員。 因為司法機構實在是無力監督。 即使是以嚴格禁止螢幕攝影而聞名的日本，也將螢幕攝影分為三種不同的情況。 
第一種情況，如果只是乙個**電影螢幕，影院工作人員發現後會阻止它，不聽的人將被起訴。 在第二種情況下，如果電影的內容或圖片在網際網絡上傳播，您將面臨至少 50,000 日元（約合人民幣 2,400 元）的罰款和其他行政處罰。 第三種情況是，如果電影被製作成CD、錄影帶等，或在某些論壇和非法影片中牟利，對電影製片人造成嚴重損害，將被判處5年以上10年以下有期徒刑，並賠償對方經濟損失。 所以最難處理的，其實是第一種情況，觀眾自發的、輕微的、常見的截圖行為。 在我看來，這種行為總是在道德層面上，需要由社會本身來解決，而不是通過法律來解決。 為了解決這個問題，我皺了皺眉頭，想出了三個策略。 咱們先說接下來的政策，電影院不妨在電影開播前，在大銀幕上放幾句血腥的大字”。祝螢幕攝影師考考不及格！ 相信我，對許多人來說，詛咒比什麼都好。 它的效果已經被無數城門和牆壁底部的咒語所證明。 
如果你想嚇唬某人，你必須找到一些讓他們害怕的東西。 一旦他們害怕，他們自己就會學會嚴格要求自己。 當然，這種方法可能是不可能的。 畢竟，我們身處文明社會，不想搞這種惡毒、被詛咒的事情。 而且是公開的，相關部門是不允許的。 所以這個招雖然有效，但效果不好。 但是我們可以退後一步，如果詛咒太難聽，可以改成諷刺。 只是殺傷力稍小。
讓我們談談中間策略。 由於法律法規已授權電影院工作人員停止螢幕拍攝。 那麼你不妨利用你的權力，例如，建立乙個名為“”的帖子。文明觀影者”。每個監督員都戴著紅色臂章，並配備了乙個雷射筆，可以在電影期間搖晃任何點亮手機的人。 監事隊伍要有能力，最好聘請退休的叔叔阿姨來擔任。 他們有著豐富的鬥爭經驗，決心在關鍵時刻挺身而出。
這種方法的好處是可以隨時隨地解決螢幕攝影的問題，也可以讓老年人在年老時做點什麼，玩得開心。 缺點是，一方面聘請監製的成本可能不低，另一方面，如果發生衝突，一部電影就會被毀掉。 所以它只能是中間道路。 沒關係，我這邊有乙個很好的策略。 我們不妨參考吸菸區和非吸菸區的劃分來劃分電影放映次數“可遮蔽的相機”和“禁止的螢幕”。。對於銀幕拍攝，票價不妨定得更貴一些。 網上不是有句話嗎？ 您購買的電影票僅授權您觀看電影，而不是螢幕。 既然您獲得了截圖授權，您自然要多收一些錢。
至於禁止截圖，那就尷尬了，進場前交200押金，違規扣錢。 如果你不怕耽誤觀眾的幾十萬生意，在看電影之前，你應該把手機收起來。 你可能會覺得我的三個策略有點荒謬。 其實我想表達的是，當涉及到法律無法控制的不道德行為時，大聲呼籲和道德勸誡是一回事但更重要的是找到解決問題的方法，並設計乙個有效的旅行計畫。說實話，對於這種級別的螢幕攝影來說，最大的危害就是影響別人的觀看。 至於螢幕攝像機是否侵犯版權，我們就不用擔心電影製片人了。 你沒看這次網友圍著薛志謙嗎，製片人沒吱吱聲嗎？ 因為他們迫不及待地想讓廣大網友為他們宣傳視訊。 薛之謙自己不也是幫韓寒乙個忙嗎？ 有時他們甚至不關心螢幕本身。
只有盜版和盜版才能真正侵犯製片人的利益，到時候，他們自己動手，沒有網友的呼籲。 回到螢幕攝影的倫理。從概念上看，道德規範的實施必然要經過乙個觀念深深植根於人民心中的過程。 有時這個過程可能很長。 相信很多國家和地區也經歷了漫長的過程，才形成了今天的電影觀影文明。
中國大陸的乙個問題是，經濟水平在40年內完成了其他人在100年內走過的事情。 這種快速發展幾乎沒有時間改變人們的思維方式。 結果，物質文明已經達到，但精神文明卻沒有跟上。 因此，出現了屬於現代文明的道德問題，例如看電影和拍照，遛狗不拴繩，開車時強行合併汽車。 解決方案是什麼？ 我們可以大聲疾呼或設計合理的解決方案來推進文明的程序。 但文明仍然需要時間。
也許科學技術的進步會突然解決這個問題。 例如，有一天技術進步將使螢幕攝影變得不可能。 最近，蘋果推出了自己的VR系統Apple Vision Pro，使用過的人都說它很好。 但是那些沒有使用過它的人不知道它很好。 因為用過它的人無法為沒有使用過它的人拍攝效果。