說起張藝謀執導的電影《第二十條》，其中一場**戲一直備受爭議。 可是，為什麼堅持要保留這一幕呢？
2022年，張藝謀首次衝擊春節檔，6次奪冠8億票房。 進入2023年，張藝謀將再次挑戰春節檔檔，作品《滿江紅》票房逆勢攀公升，最終4544億的驚人數字，成為檔期票房冠軍。 如今，2024年，張藝謀將再次進入春節檔，而這一次，他帶來了新作《二十條》。
看完這部電影，我深深地感受到了這部電影貼近生活。 在張藝謀近年來的一系列命題電影中，《第二十條》堪稱最現實的一部。 豆瓣評分8分0（目前為 7。9）也印證了觀眾和我在看電影時的相似體驗。尤其是相較於去年的《滿江紅》，一部為了題材而直率刻意的電影，《二十條》的質感更上一層樓。
影片以三個看似無關的故事為基礎，最終以法律上的“正當防衛”為核心，展開科普宣傳。 其效果明顯優於《今日宣告》等法律節目。 第一眼看到海報，以為又是星光熠熠、華而不實的拼盤電影，類似於香港電影《富夜宴》。 畢竟只要隨機匹配幾個演員，就能連線近期的熱播劇和電影，包括但不限於《狂飆》《漫長的季節》《滿江紅》《堅如磐石》等等。
然而，看完電影後，我發現它並不像我想象的那樣，有些場景被強行變成了某個明星的角色，反而給了人們一種自然流暢的觀影體驗。
演員們扮演的角色都非常接近他們過去的形象，除了趙麗穎這個角色，整體都非常接近他們過去的銀幕形象。 這些演員不是為了客串而客串，而是為了服務於劇情的需要，讓觀眾在觀影過程中不會感到不聽話或演戲。 這一次，張藝謀選擇了一種不同尋常的敘事方式，而不是通常的巨集大敘事，也沒有對家國情懷的讚美。 在《新二十篇》所展現的三個故事背後，反映出大多數底層民眾的真實困境。 時隔多年，張藝謀再次將目光投向了他曾經非常熟悉的社會階層。 有時候，觀眾很難猜到張藝謀的創作意圖。 就像上一部電影《滿江紅》一樣，觀眾以為是一部懸疑偵探片，結果卻是一部純粹的喜劇片。 這一次在《二十條》中，觀眾可能會以為是一部喜劇，但實際上，張藝謀是以喜劇為外衣，拍攝了一部現實題材的作品。 韓明（雷佳音 飾）和李茂娟（馬麗 飾）貫穿整個故事，他們之間密集搞笑的對話緩和了劇情的沉重氣氛。 影片前半部分輕鬆幽默，後半部分則充滿沉重的情感。 張藝謀用兩個“出乎意料”的劇情轉折，給觀眾帶來了意想不到的震撼。
張桂生（楊浩宇 飾）是一名公交車司機，他在上班途中目睹了兩個流氓對乙個小女孩的惡行，勇敢地前來幫忙。 然而，最終，他不小心將其中一名流氓打死，被判犯有故意傷害罪，被判處三年徒刑。 他的妻子四處奔走為他報仇，最終因身心疲憊而死。 出獄後，張桂生在女兒的堅持下前往北京上訪，希望能平反自己的冤屈。
韓明多次攔住上訪人張貴生，為檢察院解決了乙個重大難題，贏得了讚譽。 結果，他得以從縣城調到城裡擔任臨時職位。 他要求張貴生簽署乙份不再請願的承諾書，並承諾簽字後會給他乙個穩定的工作安排。 雖然張桂生表面上同意了，但他還是想再試一次。 然而，悲劇發生了，他在上訪途中去世。 在這場戲之前，張藝謀導演一直把注意力集中在韓明和李茂娟身上，他們大聲喊著張桂生，觀眾在被逗樂的同時放鬆了警惕。 然後，在觀眾措手不及的時候，張貴生冤枉地死了。 我清楚地記得，這一幕過後，電影院裡的笑聲戛然而止，取而代之的是零星的抽泣聲。 乙個普通的家庭被乙個勇敢的舉動撕裂，只剩下女兒獨自面對冰冷的社會。 很少有人能負擔得起這樣的價格。 我還記得電影裡的這句台詞：“我們要把什麼樣的未來傳給下一代？ “這樣的題材已經很久沒有出現在國產電影中了。 現在它出現在春節檔電影中。 基於此，張藝謀還是那個張藝謀。
另乙個驚喜是趙麗穎飾演的郝秀萍。 郝秀萍這個角色可以說是苦難的化身。 她自己天生就有聽力缺陷，她的女兒可能天生就有終身殘疾。 雖然可以，但需要一大筆**費用。
丈夫處境艱難，被迫向村里借錢，卻被折磨和欺負了半年。
為了保護妻子免受村里的暴君的傷害，丈夫不小心導致了她的死亡，現在面臨故意殺人的指控。
郝秀萍和女兒一直受到村霸家的騷擾和威脅。
命運似乎總是眷顧苦難，麻繩總是在最脆弱的環節斷裂。
在村里惡霸父親的迫害下，她沒有反抗的力氣。
明知協議是恥辱的象徵，但為了丈夫的性命，郝修萍含淚答應簽字。
好在韓銘和陸玲玲及時趕到，阻止了她的動作。
當得知女兒被村里的暴君綁架後，郝秀萍一意孤行，選擇在頂樓結束自己的生命。
衝擊力比張桂生的車禍還要嚴重。
趙麗穎在這部電影中的表現令人驚嘆，她在眾多資深演員中脫穎而出，實在是讓人印象深刻。
這一幕讓劇場內不少觀眾感到驚訝和惋惜。
當時看到這一幕，不禁感嘆張藝謀實在是心狠手辣，總能在娛樂中傳達出深刻的思想。
彷彿在提醒觀眾，這不是一部簡單的喜劇，背後還有更深層次的內涵。
陸玲玲說的沒錯，乙個母親拋棄五歲的女兒，選擇死亡，是多麼的絕望。
張藝謀對底層人物生活狀況的刻畫非常到位，直擊人心。
影片中最具爭議的角色是郝修平。
許多人對最後的**場景表示不適和厭惡。
據信，張藝謀近年來一直在重用陳詞濫調，用一種物化女性的方式來滿足觀眾的好奇心。 但是，對於第20條來說，我認為這部劇是必不可少的。 電影從一開始就說明，王永強（潘彬龍飾）的妻子吃了**，一家人被暴力催債。 故事主要靠韓銘的口述。 最後一幕相當震撼。 看到王永強像狗一樣被拴著，郝秀萍哭得亂七八糟地說不想活了，不知道別人會作何感想。 就我個人而言，看到這一幕，我不禁心痛，對王永強一家的困境表示同情。 然而，如果沒有這一幕，影片就無法展現王永強的“故意殺人”與他作為好人的角色之間的衝突。 類似的情節在南韓電影中並不少見。 以大家熟知的《坩堝》為例，其中關於校長**殘疾兒童的畫面更是令人震驚。 當時的評論員普遍說“南韓電影真的敢拍”。 《第二十條》和《坩堝》一樣，將鏡頭對準了受害者，初衷是讓觀眾對受害者更加同情，同時也更加憎恨**的行為。 然而，也有人批評第20條的情節是“侮辱女性”。 *它不能防止不良行為。 有時，我們不得不直面黑暗。 影片的出發點是批判暴力，為正義而審判，具有重要的教育意義。 它可以抑制最好的想法，讓人們意識到受到法律懲罰的嚴重後果，這對社會有積極的影響。
在這個層面上，第20條除了具有賀歲電影的屬性外，還承擔了社會責任。 在我看的這部電影中，觀眾兩次爆發出熱烈的掌聲，其中一次集中在雷佳音最後的激情演講上。 當韓明說：“我的意見是，正當防衛......無罪！ 整個電影院開始鼓掌。 聽證會結束時，又響起了一陣掌聲。 比起黃子華在《毒舌律師》中的閉幕詞，這種樣子和感覺讓人聯想到。 雖然沒有粵韻的加持，缺乏犀利，但該說的、指出的問題，都是人物說出來的。 很多台詞都讓我起雞皮疙瘩。 在當下的環境下，或許只有張藝謀有勇氣和勇氣去呈現這樣的作品。 總的來說，第20條的底部是嚴重的。 張藝謀沒有因為是春節檔而放棄表情。 一些情節和配樂讓我想起了他巔峰時期的《No One Less》和《Qiu Ju's Lawsuit》等現實主義作品。 兩眼含淚水，兩聲掌聲，張藝謀再一次打破了春節主題的天花板。 通過口碑的傳播，我斷言《第二十條》的票房反擊才剛剛開始。 不過，這一次，他沒有表現出殘酷的一面。 現實中，如果郝秀萍這樣跳下去，可能會付出生命的代價。 相信早期的張藝謀肯定會這樣拍。 《第二十條》賦予了趙麗穎這個角色僅存的溫柔，給這個勤勞的家庭帶來了一絲微弱的希望。
活著就是擁有無限的可能性。 在即將到來的新的一年裡，我們迎來了新的機遇，我們應該盡最大努力過上充實而美好的生活。