鯤鵬專案
理化和理化地球化學哪個組合更好？ 高中老師講解兩者之間的選擇！
我是一名高中老師，在"PK賞金"我在專欄中發現了這樣的問題，所以我會談論它。
“學科融合”的概念直到新一輪“新高考”的實施才被提出。 10多年前，我國開始了新一屆高等教育考試，第一屆是"3+ x"，即中文、數學和外語"3"而" x"就是從科學、生物、政治、歷史、地理、資訊科技這六門科目中選三門，俗稱它"3+3"。x"指從此以後所稱的"3+3"文科科學"3"理科、理科、文科、理科、綜合理科、理科、理科、理科專業"3"科學科學科學
3+3"共有20門課程可供選擇。 除了"3+3"外面"3+1+2"高考也是一種新的考試方式，即考生分為兩類，一類是物理類，一類是歷史類，另一類是12類。
不管它是什麼"3+1+2"或"3+3"（"物理加化學+地理"跟"物理加化學+生物"這兩種形式的組合在許多學生中更受歡迎。
近年來，我們山東省"物理"跟"化學"兩個學科，如果你選擇一門學科，你必須選擇另一門學科; 如果你有這個專業，那麼你必須學習物理，也就是說，你必須學習"物理 + 化學 + X"，只適用於學習自然科學的人，如**、美術、普通學生，都可以在"歷史+政治+地理"或"歷史+政治+地理"。"物理+化學+X，這個數字只給有天賦的人，喜歡藝術的人，比如**生活、美術，或者一般，都可以選擇"歷史+政治+地理"或"歷史 + 政治 + X"。
作為一名教師，我可以負責任地說，沒有最好的匹配，只有最好的匹配。
哪些準則是最佳組合？ 對你來說，最好的就是最好的。
在我們大學，維修"自然地理學"和維修"物理生物學"有不少人。 "物理化學"是乙個不錯的選擇"自然地理學"是乙個不錯的選擇，而另乙個選擇是乙個很好的選擇。 選擇專業時，不要墨守成規，不要依賴直覺。
一般來說，在我國高校的800多個專業中，文科、理科、醫學等學科佔比很大，文學、歷史、哲學則相對較少。
山東省無論是理化、理科，還是政治、歷史、地理，每年都會劃定本科生控制線，讓考生自由選擇。 但在實際招生中，他們了解到，能夠填到偏向文理科的考生的院校並不多，最終只會提高招生成績。 一般來說，如果你選擇文科，那麼你就可以進入本科控制線。 對於文科專業，需要超過本科控制線20-30分，這樣才能被重點大學錄取。
物理化學"跟"物理化學"兩者結合"物理"，還有"化學"。這將保證您超過 90% 的進入機會。
兩者都有"地理"還有點"生物學"點。 物理、化學和生物的結合是傳統科學的結合，而物理、化學和地理的結合則是把"地理"結合傳統人文科學。
事實上，我認為地理應該是一門結合藝術和科學的學科。 從我的理解中，我發現了乙個很有意思的事實：那些有良好科學思想的學生，在高一地理方面表現不錯，因為高一的很多自然地理內容都能理解，對空間想象力和邏輯思維的要求也比較高。 另一方面，“人文地理學”需要更多的思考。
當然，不管是政治、歷史、地理還是生物學，只要你只要靠"吟誦"跟"記憶"，你可以得到積分，那麼，你真的過時了。 以下是這四個主題的應用示例。 以前面提到的四個主題為例。 即使你背誦了所有的教科書，你也可能無法在考試中取得好成績。 根據新的考試形式，“學科基礎素養”的考試不僅要背誦，還要能夠靈活地將所學內容應用到自己的專業水平上。 這樣一來，物理和化學還是比較簡單的，因為它們的規則和原理是一樣的，所以題目是一樣的。
也許有人會說，難道不應該讓他們選擇物理化學嗎？ 呵呵，這不能一概而論，有的孩子科學思維水平高，有的孩子藝術素養高，如果讓他們學理科，那是不可能的。
這個新考試還有乙個很大的特點，那就是分數是由省決定的。 初始測試結果將替換為所選課程的成績。 所以，當你要選擇一門科目或一門科目時，你必須考慮乙個很大的因素，那就是你的地理成績和生物成績。 參加更高階的課程可以提高您的分數。
如果你對自己的未來有明確的計畫，例如，如果你想成為一名醫生，或者如果你想從事醫學或生物工程工作，你必須選擇生物學，因為生物學在許多醫學專業中都有使用。 如果想在地質勘探、氣象監測、城市規劃等方面發展，可以選擇地理。
資料顯示，物理、化學和生物聯合錄取96名學生22%，物理、化學、地理佔9584%，兩者之間的差異幾乎可以忽略不計。
怎麼做，要看你自己的具體情況。 你認為將物質生活與化學相結合更好，還是將物理與化學結合起來更好？