美國在紅海有麻煩，但希望中國帶頭，中國的回應切中要害。
紅海是世界上最重要的海上通道之一，連線歐洲、亞洲和非洲，是中國“一帶一路”倡議的重要組成部分。 然而，最近，隨著葉門胡塞叛亂分子繼續向紅海發射飛彈和無人機，威脅到商船和油輪的安全，紅海的緊張局勢有所加劇。 作為紅海的主要軍事力量，美國無力阻止胡塞武裝，反而將矛頭指向中國，要求中國向伊朗施壓，以限制胡塞武裝。 對此，中方做出了回應，讓美國無話可說。
據英國**1稱，美國**在過去三個月中多次與中國高層接觸，試圖說服中國在紅海問題上發揮作用，要求中國向伊朗施加壓力，以阻止伊朗支援的胡塞武裝對紅海的襲擊。 美國顧問傑克·沙利文（Jake Sullivan）、國務卿安東尼·布林肯（Antony Blinken）等人已向中國傳達了這一要求。 然而，美方並沒有得到中方的積極回應，反而讓中方感到不滿。
美國**承認，他們對中國改變立場的希望不大，但將繼續向中國提出這個問題。 他們還斷言，雖然中國打算維持該地區的穩定，但它還不夠強大，美國不會誇大中國的作用。 此外，美國還通過安理會向中國施壓，要求其將對胡塞武裝的譴責納入其決議。
美國還派白宮委員會戰略溝通協調員柯比周二公開表示，美國歡迎中國利用其影響力和渠道在紅海危機中發揮建設性作用，防止彈藥流入胡塞武裝手中。
從美方的言行可以看出，美國正在對中方施加各種壓力，試圖讓中國為美國在紅海的困境買單。 然而，美方的這一舉動不僅沒有得到中方的配合，反而遭到了中方的駁斥。 這是因為中方認為，美方的邏輯和態度是站不住腳的。
首先，中國不是紅海危機的當事方，也不是胡塞武裝的支持者。 紅海危機的根源是巴以衝突的持續，巴以衝突的惡化是美國造成的。 美國一方面不斷加大對以色列的支援力度，另一方面又對巴勒斯坦的要求置若罔聞，導致巴以和平程序停滯不前，加劇了中東地區的對抗。 作為巴勒斯坦的盟友，胡塞武裝也遭到了以色列和美國的鎮壓，所以對紅海的襲擊是他們的抵抗和報復。 胡塞武裝已經明確表示，他們的目標主要是幫助以色列船隻並威脅它們，而不是不分青紅皂白的攻擊。 中國在巴以問題上一貫持公正平衡的立場，主張通過政治對話和談判解決問題，從未對胡塞武裝構成威脅。 事實上，胡塞武裝最近幾天也強調，來自中國等國的船隻不在他們的瞄準範圍內，也不是他們的目標。
其次，美國干預的邏輯本身就是荒謬的。 美國的要求是中國警告伊朗控制胡塞武裝。 這一要求既無視中國和伊朗的主權，也無視胡塞武裝的自治。 中國和伊朗都是獨立的國家，有自己的利益和判斷，不會受到外部干涉和慫恿。 胡塞武裝與伊朗的關係並不像外界想象的那麼密切，胡塞武裝和伊朗都表示，胡塞武裝在紅海的行動是他們自己的決定，與伊朗無關。 美國希望中國干涉伊朗和胡塞武裝，這是不尊重和不現實的。
同樣，美國的態度和行動本身就是在火上澆油。 美方有的聲稱，中方在穩定地區局勢方面沒有做出太多努力，這是黑白顛倒。 無論是巴以衝突的爆發，還是紅海危機的公升級，中國都立即呼籲各方保持克制，反對襲擊平民和商船的行為，並積極參與國際社會的調停和斡旋。 同時，中方也認為，要從根本上解決問題，就必須找到符合各方利益和期望的解決方案，而不是只治標不治本，或試圖以武力讓一方屈服。 相比之下，美國及其盟國對葉門的胡塞武裝進行了空襲，導致紅海危機進一步惡化。 美國在安理會也採取了一些小動作，試圖向中國施壓，忘記了安理會從未授權任何國家對葉門使用武力，也沒有無視包括葉門在內的紅海沿岸國家的主權和領土完整。
綜上所述，美國在紅海惹麻煩，想讓中國帶頭，是不合理、不可能的。 中方對此作出尖銳回應，要求美方停止攻擊和騷擾民用船隻，並敦促有關各方不要為紅海緊張局勢火上澆油。 同時，中國也表明了立場，即應切實尊重包括葉門在內的紅海沿岸國家的主權和領土完整，中國應通過政治和平在紅海問題上有自己的立場和原則，有自己的影響力和渠道。 中國不會干涉伊朗與胡塞聯繫的關係，也不會批評或支援胡塞的行動。 中方只希望紅海局勢盡快恢復穩定，希望各方能夠通過政治和平解決巴以問題的根源。 這是中方的態度，也是中方的主張。
美國應該清醒地認識到，紅海危機是自己造成的，也是對自己的責任。 美國不能指望中國或其他國家為他們的錯誤買單，也不能指望中國或其他國家為他們的利益做出讓步。 美國應尊重紅海沿岸國家的主權和領土完整，停止對葉門的武裝干預，停止對胡塞武裝的無端攻擊，停止對中國的無理施壓。 只有這樣，美國才能贏得紅海地區的尊重和信任，才能為紅海地區的和平與發展作出貢獻。