康乾時代是中國封建時代最輝煌的時期，從康熙中期到乾隆晚年，經歷了100多年的歷史，這一時期的繁榮，讓康熙、乾隆的名字在歷史上熠熠生輝。
然而，身處這個盛世中心的雍正皇帝，卻似乎有些默默無聞，彷彿遭受了不公。
歷史上每乙個繁榮的時代都有乙個共同點，那就是需要幾代國王的共同努力。 雍正是康錮王朝的樞紐，他的歷史地位非常重要，準確地說，康鍺王朝應該叫康雍鋅王朝。
雍正雖然貢獻巨大，但為什麼人氣不如康熙、乾隆呢？ 有幾個關鍵因素：首先，他執政時間很短。
44歲的雍正繼位時，並沒有父子倆那麼長壽，所以只當了13年的皇帝。
雖然他在位期間實施了新政，消除了康熙晚年的一些缺點，但13年還是太短了，他還有很多事情要做。
相比之下，康熙和乾隆分別在位61年和60年，從概率上看，這麼長的執政時間會經歷更多的大事件。
在評價康熙的武功時，我們會提到靖白的平定、三封的平定、台灣的收復、沙皇俄國的驅逐、噶爾丹的親征服。
從敖白被趕下台，到個人征服噶爾丹，康熙在位近30年，創造了無數偉大的成就。 如果他像雍正一樣只在位13年，那麼很難想象他能取得如此大的成就。
乾隆也是如此，他相信自己有“十大武”和“六次南巡”，其中平息金川的“十大武”中第一次發生在乾隆十二年，最後一次安撫廓爾喀發生在乾隆五十八年，持續了40多年。
如果乾隆只在位十三年，那麼他只能趕上第一次，接下來的九門武功就得留給後世皇帝去完成。
雍正是一位勤奮好學的皇帝，可惜在位時間太短，沒有機會像康熙、乾隆那樣為清朝立立更多的功臣。
客觀地說，雍正的名聲不好，因為手段嚴厲和殘忍。 康熙晚年，太子之位未定，諸侯們為皇位形成了不同的陣營。
雍正繼位後，狠狠地打擊了這些昔日的政敵。 自古以來，雍正即位時，他的兄弟們就臣服於皇權。
這個時候，雍正可以採取措施，打擊那些威脅皇權的人，比如巴葉黨集團。
然而，據史料記載，雍正的打擊太大，手段太殘忍，不站在他一邊的人，要嚴懲不貸，或砍死，或被監禁至死。
除了八爺集團之外，還有許多兄弟和宗族諸侯被牽連。 雍正的做法給人留下了刻薄不仁的印象，史書如鐵，就算是位高高在上的皇帝，也逃不過後世的批評。
雍正對**的嚴厲態度，導致了許多冤枉不公的案件。 作為文人，手中的筆使他們成為記錄歷史的重要力量。 雍正因此成為清朝名聲最差的皇帝之一。
此外，雍正雖然在武術上沒有取得重大成就，但他的統治在其他方面也做出了重要貢獻。 例如，康熙收復台灣，攻打北方的沙俄，而乾隆收復新疆，平定**。
雍正統治時期，國家主要在西北地區打仗，但進展並不順利。 直到乾隆繼位，準噶爾部落的戰爭一直懸而未決，只有念千曜在平定青海的戰鬥中取得了勝利。
這並不意味著雍正在軍事方面沒有取得成就，而是由於當時國家財政的缺乏和政府的動盪，他沒有為實現軍事目標提供成熟的環境。
雍正最大的功勞是在內政方面，他在康熙晚年接手了乙個看似平靜的國家，實則飽受內患外患之苦。
雍正繼位後，以盤點赤字為首要任務，然後出台了諸位、還羨慕、士紳入差、改地還流、廢等多項創新措施。
這些政策的實施，使國庫逐漸充實，官場越來越廉潔，社會逐步恢復穩定。
這些對國家的貢獻，雖然不如傑出的軍事功績或收復領土那麼引人注目，但就像內功的培養一樣，看似不起眼，卻至關重要。
對於任何乙個朝代來說，外患都只是暫時的麻煩，一旦解決，就不會持久。 官僚腐敗等內患，長期如頑固病纏身於統治者，歷朝朝代幾乎沒有人能倖免於難。
但是，通過梳理歷史，我們可以發現，只有在朱元璋時期和雍正時期，才能真正稱為清明時期，這在歷史上是罕見的。
雍正帝以他日夜不停的孜孜不倦的精神，為乾隆奠定了堅實的基礎，解決了一切內部問題，使整個社會走上了正軌，乾隆得以安享安寧。
所以，當我們談起康乾的盛世時，一定不能忘記這位功勳卓著、敢於擔當的皇帝。