直線新聞：國民黨掌權後，接下來會對島內政局產生怎樣的影響？
特約評論員劉和平：我認為，國民黨這次對台灣立法機關的控制，意味著在立法和行政力量在過去八年中真正實現全權掌權之後，島內終於再次迎來了立法權和行政權的分立，即國民黨掌握了台灣的立法機關和台灣的行政部門。 換句話說，臺灣的立法機關終於不再需要成為統治當局的橡皮圖章，島內的立法權和行政權力終於可以回到應有的相互監督與平衡的狀態。 同時，這樣的情況也意味著，在剛剛結束的臺灣地區領導人選舉中，僅獲得40%選票的黎清德，不僅沒有贏得島內主流民意的支援，反而面臨臺灣立委的強大監督。 換句話說，萊清德將在未來四年內成為臺灣地區的弱領導人。
相反，對於藍陣營來說，因為被稱為“戰藍”的南韓瑜成為立委首腦，國民黨不僅可以擺脫近八年來被追殺的命運，而且反過來又可以追查蔡英文溫執政期間犯下的一系列弊端， 特別是可以套上“金太陽”賴清德的脖子，防止他在“**”的道路上一路狂奔，甚至可以包含蔡英文溫政府執政八年來一直在推動的與其他議會接觸的外交政策路線。 因此，國民黨控制台灣立法機構，對國民黨和台海局勢穩定都是一件好事。
人民核心小組已提名黃珊珊為立法會主席候選人。
澎湃新聞記者：您如何評價人民黨在台灣立法院議長和副議長選舉中的表現？
特約評論員劉和平：我注意到，人民黨已經兌現了選舉前的承諾，即在第一輪投票中，將以“分進分出”的形式投票給人民黨發起的候選人黃珊珊，如果黃珊珊落選，國民黨的“漢江培”和***發起的“游素培”未能獲得多數席位第一輪投票，然後人民黨的八名代表將集體退出第二輪選舉。
在我看來，人民黨的安排妙處在於，首先，在第一輪投票中，它投票給了自己的候選人黃姍姍，這有助於保持人民黨的主體性; 其次，如果集體棄權參加第二輪投票，不僅可以宣布自己既不“小藍”也不“小綠”，不願意成為藍綠兩大政治勢力的附庸，更重要的是，還可以阻止自己的輿論代表根據自己的政治傾向選擇投票給“韓江培”或“游素培”。 這樣一來，就等於消極地“保護”了“韓江對”，讓國民黨順利掌握了台灣立法機構。
這種巧妙的選舉運作方式，不但使國民黨乃至全臺成為最大的贏家，即最終實現了大多數選民的願望，即反對黨可以監督執政黨和立法機關而不是行政部門，而且使人民黨本身成為真正的贏家。 這是因為人民黨不僅以實際行動兌現了走第三條道路的承諾，而且能夠繼續在藍綠兩大政治力量之間扮演關鍵少數人的角色，甚至不排除也可以以小事做大， 自己主宰一些問題，謀求藍綠雙方合作，實現自己的政治理想，特別是台灣立法機構改革的理想。
台灣立法機構副主任江其琛和台灣立法機構負責人南韓瑜。
直線新聞記者：對於今天剛剛結束的台灣立法院議長、副負責人選舉，您有何看法？
特約評論員劉和平：其實，因為在剛剛結束的台灣民意代表選舉中，國民黨拿下了52個議席，拿下了51個議席，再加上人民意志的代表極不可能跑票，同時國民黨也犧牲了史上最嚴格的黨紀來阻止投票， 所以台灣立法院主席和副首長選舉的唯一亮點，就是抱著8個席位成為可以決定選舉方向的人民黨黨團的態度。
在我個人看來，對於人民黨的八位代表來說，他們其實要在台灣的集體利益和人民黨的小集體利益之間，在人民黨的長遠利益和眼前利益之間做出選擇。
所謂大集體利益與小集體利益的權衡，是指如果人民黨選擇與***合作，投票給***的“尤素對”，那麼人民黨不僅可能獲得台灣立委副總書記的職位，還可以從賴慶德和***那裡得到幾頂黑帽子。 如果人民黨選擇公開或秘密地幫助國民黨，把票投給“漢江培”，不僅符合島內大多數選民對反對黨能夠監督制衡執政黨的心理期望，也符合島內制定基本法律制度的初衷。 即利用立法機關對行政機關進行監督和制衡。
所謂眼前利益與長遠利益的權衡，是指如果人民黨投給“尤素匹配”，確實符合他們的切身利益，他們可以從***分享更切實的切身利益，但這不符合人民黨的長遠利益，甚至不符合人民黨的長遠利益， 這是與魔鬼的交易，無異於政治自殺。因為一旦人民黨成為綠陣營的附庸，不僅會失去柯文哲建黨時的初衷，即讓人民黨成為獨立於藍綠之外的第三勢力，還會違背選民的信任和信任。
作者丨劉和平，深圳衛視《港澳台直播》特約解說員。