美國目前正在遠離中國鏈作為目標，我希望減少中國人在鏈上發言權。但是，這項行動尚未取得太大成果，包括轉移鏈的美國公司實際上仍然依賴中國公司。 許多美國公司都在叫囂著要為擺脫中國而奮鬥鏈。將其與美國**更直接，甚至毫不客氣地批評了這一行動。 他們引用了擺脫中國的想法鏈4大風險，並指出擺脫中國鏈風險和挑戰遠大於依賴中國鏈偉大。 美國**相信拜登團隊的所作所為實際上是在給自己戴上腳鏈。 這次分析深入合理，與美國**過去的言論更為深刻。
1、多元化採購增加經營管理成本
擺脫中國鏈的企業需要從多個國家採購物資，這直接導致了運營和管理成本增加。 每鏈每個公司都有自己獨特的規則和要求，因此公司需要面對複雜的規則和溝通挑戰。 而且，企業還需要與龍頭商家建立新的業務關係，這增加了談判和合作的難度。 這些額外的成本和困難給企業帶來了很大的壓力。
2. 運輸和物流成本增加
擺脫中國鏈，企業可能需要更長的運輸距離和更多的運輸連線。 這導致了運輸和物流成本，包括運輸費用貨運運輸過程中的保險和貨物磨損等。 另外鏈物流也變得更加複雜，需要更多的人力資源和技術支援。 所有這些因素都會增加企業的負擔。
3.去中心化鏈降低了危險性，但可能導致供應中斷
分散鏈這是一種降低風險的策略，但這也意味著公司需要依賴更多一流的供應商。 如果其中一家龍頭公司出現問題，例如合同履約問題、質量問題或其他不可預見的情況，將導致整個事情鏈中斷。 這對企業來說是乙個巨大的風險，可能導致生產停滯甚至財務損失。 企業必須保持鏈在多元化的同時，注意選擇可靠的合作夥伴也很重要。
1、去中心化鏈難以協調，影響生產效率
蘋果該公司的例子就是乙個經典案例。 他們什麼時候會鏈在遷往印度時，它面臨著當地一流商人罷工和零部件製造質量不穩定的挑戰。 這是因為在去中心化的鏈公司需要更難協調各個方面，這可能導致：生產力下降。 相比之下，在中國市場，蘋果他們面臨的協調問題相對較少，因為他們在中國市場投資多年，對規則和市場有深入的了解。
2. 國家法規差異增加風險
在中國鏈公司只需要遵守中國的法規。 同時，中國對外國公司開放寬容，不會受到外國公司的過分苛刻和阻礙。 此外，外企在中國市場的深耕，也讓他們更加熟悉中國市場的規則，減少麻煩。 然而，在其他國家，尤其是那些規則不透明的國家，情況可能就不一樣了。 例如，在一些監管不透明的國家，中國公司被罰款和沒收資金。 這增加了業務的風險。
美國不斷限制中國鏈就他們而言，他們無意中建立了乙個更集中、風險更大的鏈。那麼，美國將如何應對這種情況呢？ 回顧這一系列行動，我想要擺脫中國鏈這可能不可取。 過度多元化會導致新的問題和挑戰。 相比之下，與中國保持合作和投資夥伴關係更具可持續性和穩定性。 中國鏈具有獨特的優勢和經驗，值得美國企業考慮和借鑑。
自然界的生態系統有賴於相互合作與合作鏈事實也是如此。 過分追求獨立和自由，往往只會導致新的問題和挑戰。 對於全球企業來說，合作互利是唯一可持續發展的途徑危急。美國和其他國家/地區的企業需要認識到這一點並找到最好的鏈合作方式。 只有齊心協力，才能推動世界的發展鏈以實現更加穩定和繁榮的全球經濟。