南宋自建立以來，始終把收復中原作為其政治任務。 從岳飛的北伐到宋曉宗的龍星北伐; 從宋寧宗時期的開西北伐，到宋立宗時期的連蒙殲滅金。 100多年來，南宋可以說是多次北伐，但為什麼前線在淮河地區收效甚微？
首先，南宋皇帝的處決比較差，很多南宋皇帝沒有實權。 南宋時期，文官集團比較強大，權勢較大的大臣很多，比如秦暉、石密淵。 而北伐需要強者，比如後世明太祖的北伐，朱元璋本人就是乙個才華橫溢、掌權之人。 南宋的問題在於，皇帝幾乎都是傀儡，朝廷分為多個派系，因此南宋朝朝廷始終無法完成權力集中，各戰區因為派系原因無法有效配合，導致整體戰略處於被動毆打的局面。 南宋是乙個機制問題，而不是戰略問題。 如果用文學來控制軍事力量，強調平民文化而非軍事力量的機制不改變，任何聰明的策略都不會奏效。 宋孝宗時期的龍興北伐和宋寧宗時期的開西北伐都因用工不當和宋軍基礎較差而失敗。 而且，南宋的核心利益在長江以南，戰爭不僅僅是出兵保衛長江！ 除非那些江浙**願意收復中原。 相較於東晉王朝屢次北伐，那是因為北方大亂多，東晉政權才有機會。 南宋時期，晉國正處於強盛時期，即使晉國滅亡，隨之而來的蒙古也處於崛起期，南宋政權自然無力對付。 此外，在南宋時期，中國的經濟重心已經向南轉移。 到了南宋，因為海稅，土地不再是唯一的財富，導致了非常沉重的反戰思想，早期的土地是財富，土地丟失了，資產也沒了，所以必須死在北方，但南宋不同，第一資產不再是土地， 有商業資產，失去土地並不影響其商業資產，造成內部矛盾大，內部不合作，打仗是一樣的，沒有決戰到底。
當然，如果你想進行北伐，你也必須在戰略上取得成功。 中國古代許多成功的北伐都是先後占領山東和河南。 劉禹北伐，先是攻占山東，再收復兩都。 徐達的北伐，先攻山東，再進軍中原，再攻陝西，攻破山西，最後收復燕雲。 這兩個首都對東晉王朝的重要性不亞於東京對南宋王朝的重要性。 劉煜知道，如果他不忙於收復中原，他北伐做的第一件事就是拿下山東。 劉煜的東晉北伐，為南宋北伐提供了乙個正確的榜樣。 後世，朱元璋的北伐路線也沿襲了劉煜的北伐路線，從而取得了空前的成果。 南宋君主和晉國猛烈抨擊河南，導致多次北伐無濟於事。 北軍歷來依靠黃河牽制南下，春夏水位上漲，南軍步兵難渡河，北軍騎兵秋冬凍僵。 除非南軍一路打到長城，否則後勤遲早會崩潰，金武術居然放棄了這些優勢，前往河南與岳飛決戰，最終被岳飛擊敗。 有戰略眼光的人必須如此，但面對不同的情況，他們的策略是不同的。 宋孝宗時期的北伐和宋寧宗時期的北伐基本上只是沿著淮河遊蕩，遠不如岳飛時期的北伐。
北伐也有很多困難。 北伐軍越往北越難打，一是因為周邊地區的環境問題，二是因為運輸和補給的問題。 宋朝歷來不缺名將，但文塵和皇帝卻像飛蛾撲倒在百姓的骨頭上吸血。 當然，高宗並沒有全力支援，他怎麼可能成功呢？ 當時，晉國在中原還沒有建立起堅實的統治基礎，只要越家軍能夠在前線牽制金軍，保持不敗，北方的叛軍就能夠瓦解晉國的統治。
當時還真是受百姓歡迎，哪怕過了二十多年，年輕的辛啟基他們依舊組織起義軍抗金，可見當時晉國的統治在北方是多麼的軟弱和不得人心。 然而，無能的趙松卻錯過了最好的時期，到了岳飛北伐結束後的四十年，晉國在中原的統治已經鞏固，北方的漢人不承認南趙松是漢家的正統。