商英之死，真相如何？ 誰在誤導？
商朝改革時期，太子英思觸犯了新法，根據《商駿史記》的記載，將面臨“處決”。 既然太子是君主的繼承人，這會嚴重損害國家形象，所以必須有人追究責任。
作為太子的掌門人，公子錢因監督不力而代表太子受到懲罰，這種懲罰雖然不是很有害，但侮辱性極強。 說完，公子憤憤不平地把門關上了，八年來，他對商英恨之入骨。
秦孝公死後，秦暉王即位後，商瑛被公子錢等諸多老宗列十大罪，其中最大的就是“造反”。
秦惠王下令將商英逮捕，商英逃往邊疆魏國，但因沒有身份證件，被客棧老闆以“商王之法，不經考核就棄人者坐”的條款拒絕留任。
商鷹感嘆道：“唉，新法制定的遺產已經到了這個地步。 商英想去找魏國，但魏國以活捉公子為由拒絕入境。
魏國將河西地區割讓給秦國作為和平條件，以及將國都遷往遠離秦國邊界的大涼，都是商朝造成的。 這些恩怨讓魏惠王後悔沒有聽從舅舅的勸告，殺了商英。
然而，這些事實不僅沒有削弱商英改革的徹底性，反而證明了他的改革是成功的，商英的感受可能只是出於對新法律的深刻理解和焦慮。
秦慧王劇照的問題就在這裡，秦衛之間的仇恨為何如此深厚？ 而這一切，似乎都源於商英。 難道他不應該以自己的聰明才智，把重點放在實力更強的齊楚國身上嗎？
然而，他選擇了魏國的復仇狀態。 而且，從秦國到魏國，即便是在現代交通條件下，也要走300多公里。 如果秦國的新法在邊境地區實施得如此徹底，商英又是如何在沒有身份證件的情況下逃到邊境過夜，被全國通緝的？
更令人費解的是，從秦魏邊境關口到他的封地上虞也要三百多公里，他又是如何通過眾多關卡偷偷溜回去的？ 也許，有些東西不需要挖得更深，你挖得越多，你可能會發現更多的洞。
據《史記：商鈞傳》記載，商英回到商鈞後，組織彝族軍隊攻打鄭郡，但鄭國和鄭郡似乎都不是乙個好的選擇。
商英真想造反，為什麼不攻打《史記》記載的附近的鄭郡或者鄭國，而是選擇翻山越嶺，奔向遠離咸陽的鄭郡？
他為什麼不直接逃回自己的封地，與其他受到秦國威脅的諸侯聯合起來，為自己開闢乙個新天地呢？ 當他代替 Michi 死去時發生了什麼？
司馬遷似乎並沒有給出明確的答案。
在司馬遷的劇照中，從商瑛逃到邊境，與客棧老闆進行了一次精彩的對話，已經過去了將近200年。
那麼，司馬遷為什麼要這麼做呢？ 或許能從他對商英的評價中找到一些線索。 按照司馬遷的說法，商英的本性卑鄙，他試圖用御史手段影響秦孝公，他依靠臣子，不聽趙良的建議，實施殘酷的懲罰，欺騙魏建剛，這些都是他的缺點。
雖然商英的改革取得了很大的成就，但在司馬遷眼中，他的一些小錯誤卻受到了極大的關注和批評，令人費解。
商英在秦朝的惡名，或許就是他自己的行為造成的。 總體來說，司馬遷對商鷹的評價與他的行為相似，充滿了偏見和刻板印象。
因此，這種對商英與客棧老闆對話的描述，可能只是司馬遷為了滿足他個人的觀點而捏造的，並不一定是真的。