高盛（Goldman Sachs）的判斷與我相同：
明年經濟刺激措施很可能會增加，但這很可能是錯誤的。
我是一種感覺，一種小小的個人祝福; 高盛有乙個資料模型，更科學。 然而，對科學這個詞本身存在誤解，人們總是認為科學是正確的和真實的; 事實並非如此，科學的基礎是經驗，歸納的疊加，無限擴充套件的概率，僅此而已。
換言之，這種對經濟的多維判斷只能是假設的。
每個人都在構建資料模型，這是任博士團隊最喜歡的努力，其實資料是判斷趨勢的支點，但方向是整合思維的產物。
明年會有更多的刺激措施嗎？
中國人認為事情必須逆轉，他們不怕輪迴，但害怕一廂情願。
目前中國經濟最大的問題是產能過剩，房地產和實體經濟都存在嚴重的產能過剩，這怎麼能刺激經濟呢？
銀行的一位朋友說，以前企業在追銀行貸款，但現在銀行在追企業貸款，企業缺單，所以他們需要做的不是擴大資產負債表，而是縮減資產負債表; 當然，不是積極的。 這是否意味著寬鬆的貨幣政策已經失敗？
當然不是，其實大家還是缺錢的，從地方、國企、民營企業、個人，都負債累累，怎麼可能不缺錢。 那麼問題就變成了如何修復資產負債表。
如果產能過剩，如何修復資產負債表？
這又回到了主題。
仍然需要刺激經濟和擴大財政赤字; 事實上，方向已經明確，赤字比率已從“一級債務”調整為“一級債務”，延長債務週期，希望刺激高增長。
這其實很嚴重，因為除了外貿的突破，我看不出高增長的邏輯嗎？ 一切都很矛盾，但別無選擇，不僅是高盛，相信大家都明白，加大經濟刺激力度不是選擇，而是必須的。 然而，我們都可能對中國的金融環境過於樂觀，因為中國的金融環境已經非常有彈性。
因此，關鍵是什麼樣的刺激措施，能產生效益，突破投資和消費之間的障礙？ 如果你做不到，它最終會變得更糟。 我現在知道的是，我們要再次投資，不是投資高鐵，而是投資水利。
其實這本身並不是很重要，重要的是，存在著依靠投資刺激經濟的根本問題，投資是系統性的，國有企業負責，這些長期的專案投資不能產生短期效益，甚至長期虧損，對居民收入沒有影響， 因為國有企業只支援就業。有了這樣的“刺激”，經濟能否走出困境？ 如果是這樣，過去十年就不會出現經濟衰退。
既然是產能過剩，既然是總需求不足，那麼資源流向民營經濟才是正確的方式。
中國最根本的問題是什麼？
很簡單，大家都清楚，家庭收入和經濟增長之間的不平衡定義了中國式的產能過剩。 過去，很大程度上依靠外貿來出口產能過剩，外貿下滑，內需不足的矛盾也凸顯出來。
中國不發行紙幣，也沒有完善全民社會保障機制的硬性目標，所以提高收入的途徑只有乙個：促進民營經濟。
因此，民營經濟是經濟復甦的關鍵。
因為民營經濟支撐的就業，本身就有1.5億市場主體，這是中國的經濟和民生。 民營經濟的社會貢獻率是近40年來國有企業無法彌補的。 從這個角度看，加大經濟刺激力度，必須把發展民營經濟作為核心價值導向，以調整初次分配、擴大中等收入群體、提高居民收入比重為目標。
問題在於，到今天為止，我們還沒有看到更有力的政策出台，而政策更急於突破的是外貿和國際關係。
此外，內需也需要補充。