中東的未來走向是乙個備受關注的問題，英國**對此進行了深入分析。 有幾個要點值得注意。
首先，美國一直試圖推翻伊朗伊斯蘭共和國。
其次，美國長期以來一直有征服伊朗的野心，但實際上不可能實現。 目前，就連美國的盟友沙地阿拉伯和阿聯也在恢復與伊朗的關係，進行友好交流。
第三，儘管美國打算征服伊朗，但現任拜登**試圖避免捲入一場長期戰爭。 美國在中東的外交政策陷入兩難境地，無法確定是繼續增兵還是撤軍。
英國的權威文章對美國在中東，特別是在伊朗的外交政策進行了深入分析。 美國雖然渴望徹底打敗伊朗，但實際上卻束手無策，甚至一些最優秀的阿拉伯國家，如沙地阿拉伯、阿聯等，都明確表示支援伊朗，支援巴勒斯坦人的正義鬥爭。
對英國的分析基本正確，值得深入研究。
美國一直懷有顛覆伊朗政權的意圖，但其想法與實際行動之間存在巨大差距。
自1979年伊朗革命爆發推翻巴列維王朝並建立伊斯蘭共和國政權以來，美國對伊朗的敵意進一步公升級。 兩伊戰爭期間，美國甚至支援伊拉克入侵伊朗，切斷對伊朗的軍事援助。
除歐巴馬外，歷屆美國領導人都有顛覆伊朗政權的想法。 然而，在美國的包圍下，伊朗並沒有倒下，而是發展了自己的國防工業。 今天，伊朗擁有強大的陸軍、海軍和空軍，其無人機在俄烏戰場上取得了成功，3000多枚彈道飛彈覆蓋了美國和以色列的軍事基地，1000萬民兵準備保衛國家。
因此，美國需要認識到入侵伊朗的可能後果。 美軍不僅在中東受到攻擊，而且還要承受巨大的人力壓力來安撫伊朗民兵。 就連阿富汗塔利班也讓美國吃過苦頭，更何況敢於面對兩伊戰爭、敢於挑戰美國的伊朗民兵。
第。 其次，美國曾試圖對伊朗進行軍事干預，但其行動沒有得到包括中東盟友在內的國際社會的支援。
美國在中東的外交政策經常受到其阿拉伯盟友的影響和計算。 例如，在1991年的海灣戰爭中，美國得到了許多國家的支援，包括沙地阿拉伯和阿拉伯聯合大公國等海灣國家的積極參與。
這場戰爭是在聯合國的授權下進行的，目的是迫使伊拉克從科威特撤軍，是一次合法的軍事行動。 然而，到2024年，美國對伊拉克的軍事行動沒有得到聯合國的授權，直接支援以色列入侵巴勒斯坦，這引起了沙地阿拉伯和阿聯等國的厭惡。 伊朗得到了沙地阿拉伯和阿拉伯聯合大公國等國的支援，因為它堅定不移地支援巴勒斯坦人民的正義鬥爭。
美國繼續堅持認為，如果美軍入侵伊朗，沙地阿拉伯和阿拉伯聯合大公國將支援其對伊朗的行動。 然而，事實並非如此，美國在伊朗問題上的戰略計算存在誤判。 時至今日，美國在中東的行動仍然停滯不前，缺乏明確的方向。
美國在中東的軍事部署陷入被動狀態的原因有很多。 美國未能澄清其在中東的下一步行動方針，導致了軍事部署的不確定性。 儘管美國在伊拉克和阿富汗戰敗，但它並沒有反思未經聯合國授權發動的侵略戰爭的失敗。
此外，美國試圖保持其在中東的軍事優勢以壓制伊朗，但又不敢對伊朗採取直接行動，這表明美國在中東的戰略處於兩難境地。 即使川普咄咄逼人，他也不敢直接挑釁伊朗政權，面對伊朗的飛彈反擊，他也不敢擴大軍事衝突的規模。
因此，美國在中東的外交和軍事部署面臨兩難境地，其戰略逐漸呈現出被動的傾向。