本***由一線語文老師創立，所有文章均為獨立創作，歡迎點選上方“水漢說語言”關注。 2024年第14期（共784期）。
農曆新年第一天，我寫了一篇題為《龍年春晚相聲，岳雲鵬說對，孫嶽改錯》的文章，主要講的是岳雲鵬和孫嶽在春晚相聲中“即興”一詞的發音。 隨後，有朋友在文章下方留言指出，相聲中提到的《碎花》這首詩並不是李清照寫的。 這個發現不是通過仔細聆聽作品而發現的，而是偶然的。 受到這位讀者朋友留言的啟發，我重新編輯了相聲片段，並回顧了有關“Broken Flowers”的內容。 岳雲鵬和孫嶽在玩飛花令時達成了約定，只要這句話有“花”字，他們就會做個深蹲。 岳雲鵬讀了一首詩，讓孫嶽蹲了幾下，一邊讀詩，一邊偷看他手中的扇子。 然後，孫越說自己蹲不起來，拿起扇子嘲笑岳雲鵬不記得“李清照”三個字，還拿扇子當提詞器作弊。 春晚過後，有網友發現了這個問題，指責這個相聲誤導了觀眾，因為李清照的古今詩集裡沒有收錄這首詩，這顯然是偽造的。 隨後，有網友進行了詳細調研，確認《碎花》不是李清照寫的，而是偽造的。 但為什麼很多人誤以為《碎花》是李清照拍的呢？ 這是由於網際網絡的普及。 如果搜尋關鍵詞“李清照殘花”，會出現大量的網頁，明明稱其為宋代女作詞人李清照的作品，並做出各種讚賞。 這是否意味著岳雲鵬的相聲被網路誤導，傳播了偏概全的錯誤知識？ 這種批評是不恰當的。 首先，相聲是為了幽默而存在的，而不是傳播知識的主要方式，而且大部分內容都是虛構的，是為某種包袱而設計的。 因此，串擾不能以傳播知識的標準來判斷，每乙個細節都要求準確無誤。 其次，我們應該反思為什麼我們很容易被誤導。 近年來，各種假貨層出不窮，甚至還開起了笑話。 造假在中國有著悠久的歷史和傳統。 比如在《紅樓夢》中，賈寶玉給林黛玉的表字：“顰顰”，就是他捏造的。 造假是有目的的，辨別造假需要相關能力。 為什麼行家人一眼就能認出假貨，而外行人卻容易上當受騙？ 由於缺乏某些領域的知識，很容易上當受騙。 在資訊氾濫的網際網絡時代，懷疑精神、辨別假貨的意識和能力比碎片化的知識更重要。 因此，學校教育需要培養學生的辨假意識和能力，這遠比傳授知識、追求高分更重要。 歡迎閱讀我的新書《減法教學》，書中收錄了大量反映我教育理念的教學案例。
本***由一線中文老師創立，所有文章均為個人原創，歡迎點選上方“水漢說語言”關注。 2024年第14期（共784期）。
農曆新年第一天，我發了一篇題為《龍年春晚相聲，岳雲鵬是對的，卻被孫嶽指教》的文章，主要集中在春晚相聲中岳雲鵬和孫嶽之間“即興”一詞的發音。 隨後，有朋友在文章下方留言指出，相聲中提到的《殘花》這首詩並不是李清照寫的。 這個發現不是通過仔細聆聽作品而發現的，而是偶然的。 受到這位讀者朋友留言的啟發，我重新編輯了相聲片段，並回顧了有關“Broken Flowers”的內容。 岳雲鵬和孫嶽在玩飛花令時達成了約定，只要這句話有“花”字，他們就會做個深蹲。 岳雲鵬讀了一首詩，讓孫嶽蹲了幾下，一邊讀詩，一邊偷看他手中的扇子。 然後，孫越說自己蹲不起來，拿起扇子嘲笑岳雲鵬不記得“李清照”三個字，還拿扇子當提詞器作弊。 春晚過後，有網友發現了這個問題，指責這個相聲誤導了觀眾，因為李清照的古今詩集裡沒有收錄這首詩，這顯然是偽造的。 隨後，有網友進行了詳細調研，確認《碎花》不是李清照寫的，而是偽造的。 但為什麼很多人誤以為《碎花》是李清照拍的呢？ 這是由於網際網絡的普及。 如果搜尋關鍵詞“李清照殘花”，會出現大量的網頁，明明稱其為宋代女作詞人李清照的作品，並做出各種讚賞。 這是否意味著岳雲鵬的相聲被網路誤導，傳播了偏概全的錯誤知識？ 這種批評是不恰當的。 首先，相聲是為了幽默而存在的，而不是傳播知識的主要方式，而且大部分內容都是虛構的，是為某種包袱而設計的。 因此，串擾不能以傳播知識的標準來判斷，每乙個細節都要求準確無誤。 其次，我們應該反思為什麼我們很容易被誤導。 近年來，各種假貨層出不窮，甚至還開起了笑話。 造假在中國有著悠久的歷史和傳統。 比如在《紅樓夢》中，賈寶玉給林黛玉的表字：“顰顰”，就是他捏造的。 造假是有目的的，辨別造假需要相關能力。 為什麼行家人一眼就能認出假貨，而外行人卻容易上當受騙？ 由於缺乏某些領域的知識，很容易上當受騙。 在資訊氾濫的網際網絡時代，懷疑精神、辨別假貨的意識和能力比碎片化的知識更重要。 因此，學校教育需要培養學生的辨假意識和能力，這遠比傳授知識、追求高分更重要。 歡迎閱讀我的新書《減法教學》，書中收錄了大量反映我教育理念的教學案例。