IT Home 2 月 10 日報道稱，儘管蘋果支援加州的“維修權”法案，但反對奧勒岡州限制“零件配對”的新法案。
根據網路安全專家塔拉·惠勒（Tarah Wheeler）發布的聽證會**，蘋果的證詞表明，該公司不想放棄對維修的完全控制權。 根據蘋果安全設計團隊的高階經理約翰·佩里（John Perry）的說法，蘋果使用零件配對來“使維修更容易”，同時確保裝置及其資料“保持安全”。
與《加州法案》不同，SB 1596 不僅要求公司向客戶和維修店提供他們需要的檔案、工具和零件，而且還對“零件配對”施加了限制。 簡而言之，該法案要求原始裝置製造商不要限制使用者選擇第三方維修服務或使用非原裝零件進行維修的權利，或通過“零件配對”降低裝置效能或顯示誤導性資訊的權利。
sb 1596：就目前而言，蘋果已經在使用這種策略來規避客戶更換“未經驗證”的部件，例如電池。 此外，一旦 Apple 檢測到使用者裝置中正在使用“非**”螢幕，他們就會對 Face ID 等功能施加限制。OEM 不得將零件配對用於：
a） 阻止或禁止獨立維修商或裝置所有者安裝或啟用更換零件或消費電子裝置元件的功能，包括未經原始裝置製造商批准的更換零件或元件;
b） 降低消費電子裝置的功能或效能;
c） 使消費電子裝置顯示有關不明部件的不必要或誤導性警報或警告，尤其是在無法消除警報或警告的情況下。
約翰·佩里（John Perry）在聽證會上表示，該法案“將迫使裝置製造商允許使用身份不明的零件和消費裝置，這將破壞奧勒岡州居民的安全和私隱。 他還提到，蘋果已經更新了零件配對流程，以便客戶在安裝新零件時不再需要聯絡蘋果支援。
“消費者有權選擇使用哪些零件進行維修，只要裝置透明地反映維修歷史，並且該零件的使用不會對消費者的安全和私隱構成風險，”佩里說。 ”
不過，他的話顯然是觀念的改變，更何況蘋果的自助維修並不適用於所有裝置（IT主頁注：目前僅適用於部分iPhone和Mac），而且**高於第三方維修店，而且並非所有地區都支援，自助維修計畫顯然有一定的門檻，根本不適用於所有使用者。