梅赫西迪-賓士車主加插頭砸車 這兩天出現小反轉也就不足為奇了，之所以說是“小反轉”，是因為官方認可的賓士車主砸引擎蓋的基本事實沒有改變——畢竟老太太這邊有“鐵證”， 但隨著更多**的曝光，網紅小姐是否真的像當初很多網友構想的那樣純潔天真，成了個疑問。我們不禁要問：如果各方曝光的**從一開始就被揭露出來，網友們會不會對賓士車主如此片面、口頭批評？
筆者喜歡乙個近幾年用得比較頻繁的“人性化設計”這個詞，這個詞太準確了。 我們在自我**時代的網路世界裡的行為，與其說是與人互動，不如說是與你設定的某種角色形象。 而“網紅”就是這樣乙個特殊的群體，他們中的許多人甚至更善於策劃自己的“角色”，以收割自己指定“角色”的粉絲，從而帶來流量甚至金錢。
在這起事件中，七十多歲的老太太無疑是玩弄“人性化設計”的高手，我們無法知道她在現實生活中是什麼樣的人，但從她生活的橫截面和老太太自願披露的內容來看，老太太很可能會在她的人物設定中加入以下元素： 年老、健康、陽光、熱愛生活、遇到麻煩時理性冷靜、忍耐、遵守規則。從一開始網友的反應來看，老太太的性格果然站得住腳！ 對於大多數主動參與此事件的網友來說，老太太的性格設定是：衝動、容易被煽動、情緒化、不求懂事、容易被精心包裝的所謂真相所迷惑。 顯然，老太太又是對的！ 大多數網友甚至會參與到下乙個熱點事件的討論中，絲毫沒有感覺到自己的正義感被七旬老人玩弄。 這就是網際網絡上的情緒和正義感來得快去得也快。
然而，當另一部分真相浮出水面，當那些被精心編輯或刻意忽略的細節被還原時，曾經憤憤不平的網友們，是不是也應該微調一下自己的觀點呢？ 畢竟，他們所代表的網友的意見，或多或少都受到管理層對事件的最終態度的脅迫——雖然罰款和拘留的結果是基於事實和法律的，但懲罰也不是微不足道的，如果有社會影響的考慮，很多網友對事件的最初情感表達是社會影響的一部分嗎？
當我們只看乙個派對的編輯**，甚至只是看一眼心機勃勃的標題，開始輸出我們的正義感時，我們其實落入了乙個自己參與設計的陷阱：開賓士的人大多是有錢人，不友善; 大學裡有許多道德敗壞的教師; 七旬老人可能是善良、善良、公平和真誠的; 奇瑞車主愛國支援國產，加賽曼道德敗壞，直接關係到他後來的暴躁無禮......以上的想象偏見，讓不少網友將整個事件進一步粗俗化為白紙黑字的簡單事實：賓士男子不是生氣毆打七十多歲的國產車主車主的引擎蓋的人。 寫到這裡，不得不說七十多歲的女士懂網友。 她知道網友情緒的突破點，她知道網友情緒的弱點，也知道網友容易關注的熱點！ 所以她是網路食物鏈的肉食者。
但事情真的像我們想象的那麼複雜嗎？ “由於交替發生交通糾紛，一位車主憤怒地砸碎了另一方車輛的引擎蓋”可能是乙個更公平、更理性、更不預先確定的立場的表達方式，男、女、老、素、賓士、奇瑞......這些話可能會被別有用心的人用來引導情緒，你被引導了嗎？