1.李白的詩是優雅的，蘇軾的詩是純潔的，優雅的
2.李白的話好，少; 蘇軾的話如大海
2.李白的文章太少了，卻很精緻; 蘇軾的文筆太多了，最好的作品不讓李白
李白和蘇軾都是才華橫溢的人，在文學史上都享有盛譽，都能熟練地寫出各種體裁，都取得了不錯的成績。
歷史上有很多天才，但像李、蘇這樣在各種流派中取得非凡成就的確實很少。
司馬遷這部震驚天下、泣鬼神的《史記》，既是史碑，更是文章的典範。 但司馬遷從來不寫詩，也沒有看過他的其他作品。
曹志曹子健，素有天才之稱，詩文兼施，但文章卻沒有流傳下來。 另外，他的詩放在漢魏時期，確實是相當精彩的傑作，但與唐宋時期的詩歌相比，就有些不足了。
曹雪芹，乙個“紅樓夢”橫跨古今，依舊是一座不可逾越的高峰。 《紅樓夢》裡有詩有歌詞，但這些詩和**已經完全融為一體，不能單獨拿出來。 或者說，它的詩在紅樓裡很美，單獨拿出來就遜色了，無法與唐宋詩相抗衡。
所以，史上第一的天才，只能在李白和蘇軾中選出。
李白被譽為詩人不朽，而蘇軾也被崇拜者稱為蒲仙，除了才華，他們的瀟灑情懷，笑容滿面，為文壇引以為傲，有著非常強烈的個性魅力，也讓後人為之著迷。
然後比較他們在詩歌和文章方面的造詣和成就，看看誰配得上史上第一才。
1.李白的詩是優雅的，蘇軾的詩是純潔的，優雅的
李白的詩，那種儒雅豪邁，古今，無人能比擬。 從《蜀路難》到《將入酒》再到《夢遊天際》，還有《宣州謝君樓告別學校書韻》等，這種古風氣勢磅礴奔放，如潮水洶湧澎湃，一氣呵成，此才之氣和傲氣確實令人印象深刻。
李白似乎不太喜歡寫韻律詩，流傳下來的韻律詩也不多，所以他大概不喜歡被韻律束縛。 但他是四行詩的聖手，無論是七字四行詩還是五字四行詩，都有著極高的造詣。 這樣的作品很多，幾乎每一部都是傑作。
蘇軾也寫過一些古風的長詩，比如《幽金山寺》，比如《沈芸子幽》《吳中天婦嘆》等，但論氣勢和才華，都比不上李白，明顯落後乙個檔次。
不過，蘇軾的四行詩寫得相當好，比如《初陽天後喝湖》、《中秋月》、《海棠》、《書稱西林弼》等，一直被人讚不絕口，背誦不休。 說蘇軾清純優雅，其實他主要是在說他的四行詩。
蘇軾的四行詩缺乏唐人的韻味和氣息，但宋詩卻有自己的風格，以優美細膩著稱，這與唐人的豐富醇厚之美是不一樣的，只能說各有長處。
四行詩中李和蘇沒有太大區別，有更高層次的可能。 但李白的詩歌在古風中成就最高，影響最大的也是古風。
所以，不管怎麼說，就整體成就和對後世的影響而言，蘇軾是無法與李軾相提並論的，蘇軾略遜於李軾。
李白的詩幾乎是純粹以才華和情懷為依據的，融為一體，沒有透露任何雕刻的痕跡。 單論藝術性，只有杜甫的詩可以與李白的詩相媲美，除了杜甫，歷史上沒有人的詩能與李白相媲美。
2.李白的話好，少; 蘇軾的話如大海
唐代時期，文人寫歌詞還沒有成為時尚，所以李白的歌詞並不多，只有《菩薩人》和《憶秦娥》兩首詩。
有人把李白對楊玉環清平語氣的讚美當成文字，甚至連李白的三五七字詩也算作文字，這顯然是不合適的。
李的歌詞雖然很少，但都是上品，讀過李百這兩首詩的人應該知道，這兩個字改變了李白詩歌的狂野優雅風格，迅速進入了哀傷低沉的境界，但境界開闊，情感的渲染極為準確。
李白的話都是經典，不管從那個角度看，都是高質量的。 是唐代歌詞中的優品，在宋代歌詞中仍是優品。
但即便如此，李慈和蘇慈還是沒有可比性。
原因很簡單，蘇軾的歌詞太多了，雖然他的詩在徽宗時期被禁，但流傳下來的歌詞卻有三百四十多首。 而在300多篇文章中，幾乎有一半是優質產品。
蘇軾的文字，開朗大膽的氣息，卻又不乏婉轉優美的傑作，他能寫兩種詞，通俗易懂，如江城子《記夢》《密州狩獵》《定峰波》《別聽林里拍打樹葉的聲音》《蝴蝶愛情花》《春景》《財運》《黃州鼎慧四合院居》， 等等。
有這些好作品還好，問題是蘇軾也有超越精品的詞，比如《年女嬌》《赤壁懷舊》，比如《水調歌頭》《明月什麼時候》，這兩個字是整個宋代最好的，也是唐朝和宋人所有歌詞中最好的。
所以，與蘇軾相比，李白略遜一籌，與後世的影響相比，數量和質量都徹底敗下陣來。
3.李白的文章太少了; 蘇軾的文章太多了
李白雖然以詩歌聞名，文章也極為精緻，可惜他的文章流傳下來不多，大概是《大鵬遇見習有鳥稟賦》《與韓景舟書》《春夜宴桃桃梅園序言》等等。
大鵬玉溪有鳥福“叫福，其實是散文化。 但是這篇文章不是很好，甚至不是精品店，只是一篇普通的文章。
還有《漢景州書》和《春夜宴桃梅園序》，卻是文中最好精彩的產物，雖然題材是文，但高雅的氣息，那種氣勢一氣呵成，和李白的詩是一脈相承的。 《與韓景舟同書》如河水奔騰而不停滯，《春夜宴桃梅園序言》如仙雲蜀卷而不沾絲毫灰塵。
蘇軾的文章很多，字清氣爽、句子優美的優秀作品也很多，但實際上能和李白的兩篇精品相比的，赤壁傅勉強能比得上。蘇的其他文章雖然也相當不錯，但總是缺少那種仙氣和那種不羈的韻味。
不過，蘇軾對後世的影響顯然要強得多。
原因也比較簡單，李白的文章和詩一樣，都是純粹靠天賦一口氣完成的，自然雕刻上沒有一絲人為修飾的痕跡。 這種文章不是年輕一輩的學者研究的，他們的才華不夠，所以只能拜山，不能作為學習的榜樣。
而蘇軾的文章是可以學習的，雖然後世皮毛多，精華少，但至少可以模仿。 而且李白的文章和他的詩一樣，連模仿都難，連都做不到，還真爬不上高。
綜上所述，就文學的整體成就而言，很難區分李和蘇兩大神。 只能說各有長處。
但論影響力，我覺得蘇軾更勝一籌。 之所以這麼說，除了蘇軾的詩文數量較多，容易模仿和學習之外，也是因為蘇軾的風格比較親和力。
李白天賦異稟，卻有囂張跋扈的問題，能接近他的人並不多。 蘇軾則相反，他可以和乞丐聊天，和可憐的李人交朋友，那種讓人覺得更親切的幽默。
所以，我覺得史上第一才的皇冠戴在蘇軾的頭上更合適。
個人拙見，聊天和笑聲。 感謝您一直以來的閱讀。