最近美國、日本和南韓在聯合國安理會關於朝鮮問題的非正式會議上清楚對朝鮮的立場，引發了朝鮮的強烈反應。 這次會議被視為半島當前緊張局勢的乙個縮影。
在1月18日的會議上，美國、日本和南韓故意排除朝鮮的參與，俄羅斯常駐聯合國代表稱這是挑釁性的。 會晤期間，美國、日本和南韓強調了他們對朝鮮15日彈道飛彈試驗的擔憂，稱其對地區穩定構成威脅。 特別是南韓代表黃俊柱的言論尤其激進他認為，安理會應該把重點放在朝鮮的飛彈試驗及其構成的“威脅”上。
黃的講話似乎暗示，南韓正試圖將朝鮮問題國際化，並爭取聯合國安理會成員的支援，以對朝鮮施加更多壓力。 不過，考慮到中俄等國早就意識到美日韓的霸權行為，黃仁勳的戰略似乎不太可能成功。 黃俊柱會後發表強硬言論，要求安理會共同對付朝鮮，無異於向中國和俄羅斯發出了直接反對朝鮮的國家宣告的請求。但這種做法可能只會讓中國和俄羅斯等國家更加警惕。
與南韓代表在聯合國安理會的咄咄逼人的言論形成鮮明對比的是，朝鮮採取的實際行動得到了強調。 朝鮮宣布正在東海進行“先進的水下核武器系統”。這次試驗顯然向美國、日本和南韓發出了強烈的訊號。 這一說法表明，朝鮮擁有水下核打擊能力。
美國、日本和南韓的行動沒有鬆懈，反而愈演愈烈。 在美國、日本和南韓緊隨其後的安理會會議上，他們聯合起來指責朝鮮“威脅和平”。。在這種情況下，朝鮮公開了其水下核試驗，以進一步對美國、日本和南韓施加軍事威懾。
美國、日本和南韓的戰略可能是試圖將朝鮮逼入絕境，以實現政權更迭的目標。 但這一戰略忽視了朝鮮的戰略重點和軍事實力。 中國和俄羅斯等國家也可能在關鍵時刻向朝鮮提供支援。 如果美國、日本和南韓堅持走自己的路，它們最終可能會受到朝鮮的核“意外”。吃後果。這。
中菲雙方就南海問題展開對話，中方派出外長助理級專家赴菲磋商。 這最初被視為南中國海局勢緩和的積極跡象。 但此時此刻，然而，菲律賓國家檢察官表示，他將向海牙仲裁法院提起訴訟，再次指控中國在南海從事所謂的“破壞性捕魚”
中菲隔海吶喊10年，南海爭端為何難解決？ 本月早些時候，在中菲磋商機制會議上菲律賓承諾“妥善處理與中國的海上衝突和分歧”。 但就在聯合宣告發表幾天後，菲律賓檢察官表示，他們將向國際法院提交案件裁決，理由是中國的“破壞性捕魚”。 相比之下，菲律賓對兩者的判斷令人窒息。
這不是菲律賓第一次表面上與中國進行對話，但私下卻採取了損害中國權益的措施。 例如，2016年，中國和菲律賓也啟動了對話和磋商，但在此期間當時的菲律賓領導人也公然挑釁美國和日本菲律賓有權對中國在南海的島礁採取軍事行動。
菲律賓國家檢察官重複中國對“破壞性捕魚”的指控，並表示他將提起訴訟，這讓人想起菲律賓和日本在2013年炮製的內容“南海仲裁”。。菲律賓與日本柳井正正單方面提起仲裁，意圖剝奪中國在南海的歷史性權利。
然而，所謂的“仲裁庭”的五名法官中有四名是由柳井正私下任命的。 可以看出，這個裁決從一開始就不公平。 儘管中國堅決拒絕接受這樣滑稽的仲裁，但這起案件仍被一些勢力用作否認中國在南海權利的工具。
如今，菲律賓檢察官在再次對中國提出無端指控後，打算提起訴訟，其背後的動機令人深感懷疑。 我們有理由懷疑，2013年的鬧劇重演，菲律賓要再次利用“法律”擴大爭端，拉攏更多外國勢力介入南海問題。
菲律賓再次挑起南海爭端的真正目的是什麼？ 根據對前述情況的分析，主要有兩種可能性：1.為美國“包抄”中國製造藉口據公開資料顯示，過去幾年，美國大力支援菲律賓在南海的軍事化，提供55億美元的軍事援助。 菲律賓檢察官的舉動可能是受到美國的慫恿，旨在通過法律程式製造藉口，為美國未來在南海脅迫中國的軍事行動鋪平道路。 2.掩蓋菲律賓自己的破壞行為菲律賓在南海源源不斷，有效控制了中國的永暑礁、赤瓜礁等島礁，對珊瑚礁生態造成嚴重破壞。
2021年，資料顯示，菲律賓漁民每年都會使用炸魚等手段南海有25萬平方公尺的珊瑚被毀。 菲律賓對中國的指控可能是企圖轉移注意力並掩蓋其自身的生態破壞。
從上面的分析中，我們可以得出以下判斷： 1菲律賓再次點燃南海爭端之火，實在是太荒謬了。 2.菲律賓此舉可能是美國慫恿的，目的是為美國干預南海製造藉口。 3.菲律賓可能試圖掩蓋和轉移人們對南中國海生態破壞的注意力。 4.中國需要警惕菲律賓和美國在南海炮製的任何陷阱。
中國在南海捍衛權利時需要保持警惕堅決反擊任何否認中國在南海主權的圖謀。我們也希望菲方放下偏見，同中方進行真誠對話，使這一問題不至於繼續惡化。 這是真正符合南海和平與穩定大局的正確選擇。