選擇性投降
1944 年夏天軍事事務的突然變化（盟軍在法國的突破，以及同期波蘭東部陣線的崩潰）粉碎了反對派的希望。 這種突變破壞了Gotaile在實力基礎上進行談判的概念的基礎。 根據這個理論，採取行動為時已晚。 7 月 12 日，貝克告訴陰謀家吉斯維烏斯，他認為已經錯過了打擊希特拉的正確時機。 德國的徹底淪陷是不可避免的。
在這樣的軍事災難發生之前，很難說服貝克-戈泰爾集團只有投降才能結束敵對行動。 甚至在 1944 年年中之前，吉斯維烏斯就看到了這一點。 他不認為盟國要求的“無條件投降”可以被忽視。 對當時的他來說，唯一的可能性是在盟軍進入德國之前將盟軍吸入德國，使投降盡可能“有選擇性”。 1944年春天，貝克和戈特勒終於轉過身來。 吉斯維烏斯在瑞士與艾倫·杜勒斯（Alan Dulles）保持聯絡，他們試圖通過吉斯維烏斯了解美國人是否願意接受反納粹的德國**並單獨投降。 陰謀者可能認為，在新的德國人**要求他們投降後，盟軍對德國的態度會改變。 他們打算向盟國提供積極的軍事援助，其中包括傘兵部隊在德國登陸。 里特將情況總結如下：反對派領導人現在（在1944的春天）實際上準備與西方列強面對面地接受“無條件投降”的原則，這當然是保密的。 在西方列強的陣營中，冷靜的政治理性粉碎了頑固的意志。 保護西方文明的共同利益將脫穎而出，並使日耳曼國家免於毀滅。
以上幾點清楚地表明，他們所考慮的不是縮短的西線停戰（義大利式的停戰），而是德國人與盎格魯-撒克遜軍隊的合併。 他們只是希望盟軍在紅軍席捲波蘭到達德國邊境之前立即從西部占領德國，然後是勝利者和失敗者之間的和平談判。 然而，談判方將是乙個新的德國人**，因此它大大縮短了敵對行動的最後階段，他們承諾承認它**。
後來，反對派終於制定了最終戰略，讓勝利國“躺下”。 但這一戰略因反希特拉政變的失敗而被擱置。 即使政變成功，這種“放手”策略的效果也不確定。 盟軍不願承認他們與蘇俄存在潛在的利益衝突。 他們對反對派早期的呼籲，對布林什維克化危機的誇張呼籲做出了完全的反應。
在東線定居？
由於西方盟國的堅定立場，德國反對派轉向蘇維埃俄羅斯，並提出了選擇性投降的想法。 亞當·馮·特羅特·佐爾·薩爾茨警告艾倫·杜勒斯，如果被西方拒絕，德國反對派將不得不嘗試與西方建立聯絡。 根據吉斯維烏斯的說法，反對派中有一部分人將目光投向東方而不是西方，他認為Stuffenberg，Trotter和其他人是親蘇派的代表。 然而，根據羅斯費爾斯的說法，施陶芬貝格和特羅特都無意與蘇維埃俄羅斯友好。 事實上，他們想在被壓迫的德國人和**人民之間建立一種自然的團結，團結起來反對他們的極權主義主人（也反對西方資產階級）。
反對派中的一些保守派，如戈泰爾和哈塞爾，在更實際的基礎上權衡了離開西方夥伴的可能性。 1943 年秋天，當里賓特洛甫的特使彼得·克萊斯特向蘇聯代表談論尋求和平的人時，戈特勒、哈塞爾和前德國駐莫斯科大使舒倫堡在柏林舉行了一次會議，討論與史達林談判的可能性。 舒倫堡說，蘇俄與西方國家的關係並非千絲萬縷。 他還說，史達林是一位清醒的戰略家，他根據自己對他的貢獻做出決定。 然而，這些陰謀家最終放棄了走**路線。 一方面，他們不相信與共產黨人長期合作的可能性。 另一方面，他們的做法從根本上是親西方的。
在陰謀家眼中，只有親西方的做法是可以接受的。 根據艾倫·杜勒斯（Alan Dulles）的說法，1942年聖誕節前後，社會民主黨的老成員，包括卡爾·公尺倫多夫（Carl Millendorff），西奧多·豪（Theodore Howe）**，埃公尺爾·漢克（Emil Hank）和克雷紹（Cressau）集團的成員，在巴伐利亞山脈的礦泉中相遇。 根據埃公尺爾·漢克（Emil Hank）的說法，社會民主黨決定影響他們的陰謀者推遲暗殺希特拉，直到美國和英國軍隊在歐洲大陸牢固地建立起來，至少與東方爭奪對德國的控制權。 他們委託公尺倫多夫說服勞施納（社會民主黨成員），並派毛奇伯爵與貝克談判此事。 劉世兒雖然看到了拖延的危險，但還是答應了。 我不知道貝克有什麼反應，但自從 1943 年初元首被暗殺以來，似乎他和戈泰爾都贊成殺死希特拉，誰殺了鹿並不重要。
未完待續）。