開學典禮當天被OpenAI新發布的SORA刷屏，很多人驚呼現實已經不復存在。 以下是SORA生產的一些產品***
什麼是SORA？ 簡單來說，就是文盛**編輯器，顧名思義，就是只要輸入一條文字指令，SORA就能生成相應的**。 這聽起來不像是乙個高階的東西，但它包含了一項顛覆性技術，這是乙個世界模型，可以像人類一樣理解空間和物理世界的規律。 通俗地說，就連機器也開始思考了，比如汽車在不平坦的路面上應該有顛簸，比如吃了一口蘋果就會有間隙。
這聽起來像是一台機器在自我創新，不涉及任何法律問題。 但回到根源，SORA 的工作方式類似於 GPT 語言模型系列，在對使用者輸入的文字進行微調以生成與文字描述匹配的文字之前，使用大量資料進行預訓練。 那麼問題來了：這些**資料的使用是否獲得許可？ 這些生成的**是合法的嗎？ 這些虛假的**會造成真正的傷害嗎？
作為AIGC（AI生成內容）軟體，SORA還需要在生成內容之前進行資料收集和模型訓練。 因此，在培訓階段，SORA必然會使用大量屬於他人著作權作品的**素材，未經授權的收集和抓取可能會侵犯作品的複製權，基於原有**素材的處理可能會侵犯作品的改編權。 當然，侵權物件不僅是第一素材，還有一些遊戲中的人物、道具、劇情等原創作品等創意元素，也有可能成為侵權物件。 SORA產生的**在未來不可避免地會被用於商業目的，這超出了“合理使用”的範圍。
在實踐中，很多人都對這類軟體發起了維權行動。 剛剛過去的 2023 年，一群美國知名作家加入了對 OpenAI 提起的集體訴訟，主要指控是 ChatGPT 等產品未經授權攝取他們的作品作為訓練資料本身就是這些作品的副本。 美國喜劇演員莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）和其他作家於2023年7月對OpenAI提起了類似的訴訟，聲稱該公司未經她許可掃瞄了她於2010年出版的回憶錄《The Bedwetter》。
2024 年 2 月 13 日，美國加州地方法院駁回了喜劇演員 Sarah Silverman、Michael Chabon 和 Ta-Nehisi Coated 等人對 OpenAI 提起的部分版權訴訟。 被駁回的訴訟指控未經授權使用 OpenAI 的書籍訓練其 ChatGPT 語言模型，侵犯版權和不當得利。 法院認為，原告沒有足夠的證據證明作者的作品與ChatGPT輸出之間存在相似性。 雖然法院以證據不足為由駁回了訴訟，但仍然沒有解決使用網際網絡抓取材料進行人工智慧訓練是否構成廣義侵犯版權的問題。
Sora 非常強大，它可以在未經同意的情況下生成包含真實個人肖像的內容，而抓取這些個人資訊並生成內容的過程不可避免地會觸及他人的私隱。 同樣在 2023 年，加利福尼亞州的克拉克森律師事務所將 OpenAI 告上法庭，指控 OpenAI 竊取大量個人資訊來訓練其 AI 模型，使其聊天機械人模仿人類語言。 根據訴訟，OpenAI在未經同意的情況下，從網際網絡上秘密抓取了約3000億字的內容，包括書籍、文章、**和帖子，甚至個人資訊。 最終，該公司估計有數百萬受害者，這意味著潛在的損失為30億美元。 可以看出，SORA正式商業化後，將會有更多的個人資訊被抓取和模仿，如何保護個人私隱將成為一大難題。
目前，SORA很受歡迎，據說使用起來很好。 隨之而來的問題是，誰擁有使用SORA生成的**作品的版權？ 是消費者還是開發者？ 使用者可能會說**是按照自己的指令生成的，應該屬於自己的作品; 開發人員可能會說他們開發了該軟體，當然他們擁有該軟體生成的作品的版權。 版權的歸屬將直接影響到收入的分配，假以時日，如果空製作長片，獲得鉅額票房，誰能分得一杯羹呢？ 那些將其用作培訓材料的人是否有權獲利？
SORA商業化後，還存在被假**濫用的潛在風險。 舉個例子，如果SORA生成乙個**主播到店，粉絲被**感染購買商品，賣完後發現商品是假的，主播也是假的，SORA的使用者和開發者是否構成虛假宣傳？ 再比如，張三路過一家便利店被攝像頭拍下，有人用SORA生成了一段張三偷便利店商品**的片段報警，面對從天而降的大鍋，張三怎麼能辯解，SORA的使用者和開發者算不算誣告和陷害？
未知技術不可避免地會帶來風險，我們能做的就是在最好的範圍內對其進行監管。
一是完善內部合規機制。 開發者首先要做好資料收集、使用和內容合規管理工作，引導使用者以合乎道德、法律允許的方式進行**生產。 同時，平台需要建立有效的內容監管機制，確保生成內容的合法性和安全性。 同時，還需要建立嚴格的資料保護體系，保護使用者的私隱和資料安全。
二是世代可追溯。 對於生成的**，應進行編碼或自動新增水印，以方便驗證**的真實性。
三是盡快出台相關法律。 隨著SORA的出現，人工智慧生成的**將繼續影響法律、道德和社會。 2023年7月，國家網際網絡資訊辦公室等7部門聯合發布《生成式人工智慧服務管理暫行辦法》，旨在對生成式人工智慧服務進行全面治理。 該條例確立了AIGC的基本管理原則，需要越來越詳細的法律法規來完善AIGC的管理，確保法律與技術進步同步。
*：商業知識和法律。
編輯：Sharon