拜登和川普在中國的戰略選擇。
拜登和川普對中國的看法不同，但他們也有一些共同點。 為了阻止中國在人工智慧方面的進展，拜登政府打算與美國雲計算公司和中國合作。 他們甚至阻止一些公司向中國出口先進的人工智慧晶元，以免中國培育自己的先進模型。 此外，拜登政府還發布命令，限制在美國購買中國企業生產的電池。 上述舉動表明，拜登政府非常擔心中國企業。
川普在選舉過程中暗示，一旦他成為美國，他將對中國商品徵收高達65%的進口關稅。 川普奉行“美國優先”的保護政策，對他的制裁不僅傷害了中國，也傷害了加拿大等美國盟友。
關於中美之間的關稅影響。
自2018年中美開戰以來，徵收高稅率對美國沒有好處。 資料顯示，2022年，中美雙邊**總額達到699億美元，中美雙邊順差為4182億美元。 這是美國“脫鉤”戰略失敗的明證。 川普所謂的“包羅永珍”的戰爭戰略，即為了達到與中國完全“分離”的目的，對進口產品徵收關稅，必然會增加美國國內企業的生產成本，從而引發通貨膨脹。
川普的競選伎倆。
由於必要性，川普提議增加稅收。 拜登政府通過放寬對352種中國產品的免稅來減輕自己的經濟負擔，此舉被共和黨人批評為對中國軟弱。 川普想用這種策略來獲得更多的選票。
但徵收更高的稅收會傷害美國。 這不僅會增加國內企業的生產成本，還會引發通貨膨脹，對美國經濟產生負面影響。
美國對中國的限制。
無論是拜登還是川普，美國控制中國的戰略都沒有改變。 美國政客長期以來一直將中國視為“頭號敵人”，因此我們不必對此抱有希望。 中國對美國遏制中國的戰略做出了回應，例如暫停向美國出口鎵和鍺，這些鎵和鍺在高階晶元生產中發揮著關鍵作用。
中美之間的博弈將繼續下去，但美國最終會為自己的錯誤付出代價。
我的一點經驗和結論。
從以上分析不難看出，美國採取的策略是對中國實施經濟封鎖。 拜登和川普都對中國做了一些事情。 由於拜登的努力，雲計算方面的合作受到阻礙，一些公司被阻止從中國進口高階晶元，川普以高稅率強加給他。
然而，這些措施並沒有達到美國的預期效果，中國繼續發展並回應美國提出的問題。 川普的進口關稅也將帶來更高的國內成本和通脹壓力。
在當今世界經濟一體化的環境中，各國之間的相互依存已成為不可避免的。 走出去，走出去，走出去，走出一條不歸路。
作為中國人，我們一方面要時刻防範美國強加給我們的限制，另一方面要不斷深化國內改革創新，提公升國家競爭力，努力使我國經濟自主、持續發展。
總之，美國對中國採取的“遏制”戰略，不僅對我國經濟發展產生了不利影響，也給美國國家和地區帶來了不利後果。 只有在相互信任的基礎上，通過合作、對話和相互信任，才能實現共同發展和繁榮。