秦始皇作為中國歷史上第一位皇帝，地位不可動搖。 但關於他的背景一直存在爭議。 有人認為他是呂不韋的私生子，也有人認為他是伊仁的親生兒子。
這種爭論在歷史上一直持續著，雖然各有各的道理，但道理總是令人困惑。 為什麼人們會懷疑秦始皇的背景？
這個問題的答案或許就藏在司馬遷的《史記》中。 《史記》中關於秦始皇生平的記載有兩部，但相差甚遠。 這兩部記載的矛盾，引發了更多關於秦始皇生平的疑問。
雖然歷史已經過去，但這個問題至今仍是乙個謎，等待回答。
趙姬懷孕了，呂不韋把她交給了伊仁，瞞著秦伊仁。 呂不韋之所以改變主意，是意識到了自己的陰謀——奇貨能活。 後來，義仁成為秦襄王，應政成為自己的兒子，統一了六國，建立了秦朝。
這一切都證明呂不韋的策略是成功的。
為什麼你在一本書中有兩個截然不同的故事？這讓無數人感到困惑。 那麼，秦始皇的親生父親是誰呢？有人指出，答案是呂不韋。
作為這部著作的作者，司馬遷極其嚴謹，他的作品堪稱研究天人之時。 在《秦始皇傳》中，司馬遷在被送給子怡之前，沒有提到趙姬是否懷孕，只是在後續中才透露真相。
但也有人認為，司馬遷之所以這樣寫，是因為《秦始皇傳》和《呂不危傳》的寫作間隔時間很長。 《秦始皇書》最早寫成時，司馬遷認為秦始皇是秦襄王的親生兒子。
司馬遷經過深思熟慮和廣泛研究，在《呂不韋列傳》中揭示了乙個驚人的歷史真相。 司馬光的《資治通鑑》和馮夢龍的《東周志》也同意並借鑑了這一說法。
然而，古代史學者並沒有完全接受這個有爭議的說法。 明代史學家平寅在《釋巖》中對此提出質疑，明代晚期史學家王世珍在《讀與論》中也對這一事實的真實性打上了問號。
歷史學家郭沫若認為，《史記》的證據不足，呂不韋是秦始皇的親生父親的說法更像是**陰謀，王立群教授對此的真實性提出質疑。
如果趙姬在給呂不韋之後就已經懷孕了，子怡應該早就注意到了，畢竟子怡發現這個陰謀後首先發現的就是呂不韋，冒著這麼大的風險揭穿呂不韋的陰謀，可見子怡對這件事情的重視程度。
《秦劍》中的規則表明，如果父親發現兒子不是親生的，那麼孩子將無法繼承他的財產，親生父母將受到懲罰。
所以，呂不韋作為乙個聰明的商人，不應該有這樣的膽量。 秦襄王在選擇繼承人時，不得不謹慎行事。 此外，史料記載秦始皇並非秦襄王的親生兒子，這進一步凸顯了秦朝在選擇繼承人方面的嚴謹性。
根據現有證據，我們基本可以確定秦始皇是伊仁的長子。 秦始皇是呂不韋之子的說法，更可能被惡意誹謗，只是為了滿足人們的八卦心理。
這些資訊發表在《史記》《秦始皇生平查》《秦奧秘》等權威著作中，作者金年是一位熱愛歷史的自由撰稿人。
他的目標是教育人們從過去的經驗中學習，塑造集體記憶，並通過研究歷史來發展未來。