梅赫西迪賓士車主與奇瑞車主之間的糾紛仍在發酵。
我前幾天也寫了一篇文章，我也在文中說，我覺得賓士砸了別人的車，他完全是罪魁禍首，是他活該，我們沒有幫他洗，但同時，我也質疑了一系列關於奇瑞車主撒謊**的問題。
但很多人一看到我質疑奇瑞車主，立刻反駁我，說你質疑奇瑞車主，你是在為賓士說話嗎？ 我還說我覺得奇瑞車主有問題，是不是說我想說賓士男砸車的行為是對的？ 還說我不是賓士車主的水軍，拿賓士車主的錢？ 等一會。
無語了。
實際上我質疑奇瑞車主有問題，這並不意味著我支援梅赫西迪-賓士的人; 我說奇瑞車主應該追究撒謊的責任，這並不意味著我支援賓士男子砸車。 這個邏輯有那麼難理解嗎？
賓士車主砸車，這是一條線，奇瑞車主撒謊，這是另一條線。
梅赫西迪車主砸車進去，他為自己的魯莽付出了應有的代價，所以他的線路基本完蛋了。 但與此同時，奇瑞車主撒謊誤導大眾，利用老爺子博取大眾同情，故意剪輯誤導大眾和官方，騙給**，最後**親自放出錄音錘他們，這句台詞，難道就不需要有人負責嗎？
所以，我不能去想這個問題，也不能認為我質疑奇瑞的車主，也就是我支援賓士的男人，這完全是兩條不同的路線，不能黑白分明。
而其實，不僅有賓士男生和奇瑞女生兩條線，其實還有第三條線，那就是奇瑞。
奇瑞作為一家公司，在這件事上也有很多不解的地方。
比如，就在最近，有網友撿到了奇瑞4S店的這張截圖：
在這張截圖中，有人在奇瑞售後服務賬號留言，說建議評估損失5001元，這個賬號跳出來回覆，說損失要評估5200元，這是什麼意思？
眾所周知，如果別人的財產損失超過5000元，可以受到處罰，所以這兩個人在賬號評論區唱，乙個要求賠核5001，乙個說5200，這是什麼意思？ 奇瑞能出來解釋嗎？
這是想按5000元線給損失嗎？
知道奇瑞前幾天說的損失評估是4100元，而不是5200元，但即便如此，奇瑞的人之前在評論區說的話又是怎麼回事呢？
而有網友撿到一條資訊，那就是就算換了瑞虎5的新封面，最多也要兩三千塊錢，加上手續費，也就是三千多塊錢：
當一些網友的同一輛車的引擎蓋也被砸碎時，他們的損失評估是500元：
還有博主問過專業的修車師傅，說更換瑞虎8的車罩要多少錢，師傅也說要花兩三千左右，但為什麼奇瑞這邊估損要花4000多呢？
看到這裡，很多人可能會說我上面的圖片是假的，奇瑞也不會說賠評是5200。
但其實很多網友都發現了這條訊息，他們也截圖儲存了下來：
這麼多網友截圖儲存，這奇瑞怎麼解釋？
而更詭異的是，當奇瑞的公眾號某處直播時，他們的一位管理員跳了出來，說了這樣的話：
官方管理員是什麼意思？ 奇瑞能出來解釋嗎？
有人可能會說這個人不是管理員，但其實仔細看這個人昵稱前面的“管”字，你應該知道了。 而有網友發現，此人曾這樣與奇瑞官方互動：
那麼這個人說這句話是什麼意思呢？ 誰能出來解釋一下？
事實上，奇瑞在梅赫西迪-賓士奇瑞車主糾紛中表現得非常耐人尋味。
他們要麼給徐老太太家送水果籃，要麼請他們吃飯，要麼給他們乙個高損估，要麼給他們提供新的滑板車，我只想問一下，如果其他奇瑞車主的引擎蓋也被砸了，他們能有這些待遇嗎？
而在徐太太出事後，奇瑞的法律事務立即下來，揚言要給徐太太一家人乙個親身實踐：
我只想問一下，如果其他奇瑞車主也有交通糾紛，奇瑞的法律顧問會親自幫他們解決問題嗎？
其實徐太太一家其實早就和奇瑞合作過：
因此，在這件事上，奇瑞的一些做法是否客觀，這其實是需要解釋的。
文章最後，我還是想說，賓士人砸車進去，是他活該，我沒有給他洗地板。
但賓士男砸車，騙徐老太太家，奇瑞的颯爽操作，這其實是三條完全不同的台詞。
梅赫西迪男子砸了車進去，他為自己的行為付出了代價。 但徐太太一家騙了**（四川廣播電視台已經錄下了“**30分”），這是在欺騙社會，他們也應該為此付出代價。 作為一家知名的車企，奇瑞有一系列的運營，這是什麼意思，我覺得他們有責任就應該解釋清楚。