親愛的讀者，感謝您在百忙之中閱讀我的文章，這是對我努力的肯定，也是繼續創作的動力，我謹向你們致以最誠摯的敬意，希望能得到你們中的乙個"注意力"謝謝！
挖掘吉薩高原的考古學家不斷發現來自古埃及的新墓葬和令人印象深刻的文物。 這個歷史遺跡尚未揭示其所有古老的秘密，顯然還有更多可以提供。我們知道，考古學將三座金字塔歸因於法老：希奧普斯金字塔、哈夫拉金字塔和公尺克林金字塔，其中後者是最小的，沒有明顯的第四金字塔姊妹......的跡象至少不是用石頭建造的。 但在紙面上，吉薩第四金字塔的存在是由丹麥探險家弗雷德里克·路易斯·諾登（1708-1742）記錄的，他參加了法國人皮埃爾·約瑟夫·勒魯 D'esneval）應埃及的要求組織了對埃及的遠征。丹麥國王克里斯蒂安六世。
諾登不是業餘研究人員。 他是一位經驗豐富的海軍上尉、製圖師和考古探險家，在 1737 年訪問埃及之前，他曾前往荷蘭、法國、義大利和馬爾他等國家研究堡壘和防禦工事。 當船長到達埃及時，他記錄並繪製了他所看到和探索的一切，包括法老紀念碑、建築物、結構和地圖。
存檔說明：埃及 & Nuppy Journey （Voyage D）'Egypte et de Nubie （1755） 包含弗雷德里克·路易斯·諾丁 （Frederic Louis Nordin） 的大量文獻資料以及他 1737 年至 1738 年前往埃及旅行的圖畫。 它包含一些最早的埃及古蹟寫實畫，並且在 19 世紀和 20 世紀旅遊和大規模發掘之前仍然是埃及古蹟出現的主要**。 他的一些畫作讓現代研究人員感到困惑。 原因？ 諾登畫了第四座金字塔......吉薩
船長在他的筆記中寫道：“其中有四個，值得好奇的人注意，雖然附近可能有七八個，但與第乙個相比，它們算不了什麼（......兩個“北金字塔是最大的，高 500 英呎”。 另外兩座金字塔要小得多，但具有某些值得研究和欽佩的特徵......”在描述第四座金字塔時，他提到古代建築的頂部很奇怪。 是的“一塊比普通花崗岩更黑的石頭”。“至於第四座金字塔，距離第三座金字塔不到三十公尺。 它沒有尖銳的頂部並且是封閉的，與其他寺廟相似，但沒有任何寺廟，就像第乙個寺廟一樣。 然而，它有乙個值得一提的特點：它的頂部有一塊大石頭，顯然是乙個基座，“諾登上尉在他的筆記中澄清道。
眾所周知，吉薩沒有第四座金字塔。 一些人認為，衛星影象顯示有幾座巨大的埃及金字塔深埋在沙子下，但這可能不是諾登在旅行中觀察到的。 那麼，當吉薩金字塔只有三座時，他是如何記錄的呢？大多數現代科學家認為，船長犯了乙個錯誤，錯誤地將Mykrinus的衛星金字塔之一識別為第四個“大”金字塔金字塔。 但如果這是真的，那麼這並不能解釋為什麼諾登將第四座金字塔描述為黑色。 眾所周知，公尺克林衛星金字塔（因其原始覆蓋物而得名“紅色”。金字塔）不是由黑石製成的。
這一事實使我們幾乎沒有選擇。 某處可能存在翻譯錯誤。 諾登上尉的文字最初是用法語寫的，然後翻譯成英語。 也許第四座金字塔不是黑色的，只是比其他金字塔更暗。 另一種可能性是，他實際上看到了乙個不再存在的黑色金字塔。 也許這座古老的建築是故意破壞的受害者，或者被故意拆除，作為開羅房屋或建築物的建築材料。
金字塔不可能憑空消失，但也沒有理由懷疑諾登上尉的話。 顯然，探險家看到了一些東西並記錄了他的經歷，但我們還無法解開古埃及的這個謎團。 它可能遭受了所謂的第2座與獅身人面像相同的命運，可能與我們今天看到的獅身人面像很接近，它的黑色面孔幾乎像奧爾梅克石，也被認為是非原創的。
我是一名技術創作者