當前的巴以衝突仍在繼續,以色列總理本雅明·內塔尼亞胡宣布大規模撤軍,此舉讓拜登松了一口氣,但在幕後,美國和以色列仍然面臨著乙個強大的敵人。 不僅哈馬斯和黎巴嫩等巴勒斯坦勢力,而且胡塞武裝等外部勢力也對他們構成威脅。 本文將分析新形勢下的巴以衝突及其未來發展。
內塔尼亞胡的退出對美國來說並不是最理想的解決方案,但就目前而言,這是拜登能想到的最好的結果。 在美國軍事介入中東的壓力下,以色列的撤軍宣告將有助於降低戰爭的激烈程度,並重新平衡雙方之間的話語。 但是,這樣的撤退能掩蓋20,000多人的生命損失嗎? 巴勒斯坦人的未來掌握在誰的手中?
擴張:內塔尼亞胡的退出可能被視為一種妥協,也是他願意與美國合作的標誌。 此舉可能有助於改善美以矛盾,為拜登在巴以衝突中重新發聲創造良好條件。 同時,以色列撤軍的決定也表明了內塔尼亞胡對巴以衝突局勢的評估,他可能認識到巴以敵對勢力的實力威脅,尋求通過降低衝突的激烈程度來保護以色列的國家利益。 但是,一方面,這樣的撤軍決定可能會在國內受到質疑和壓力,另一方面,需要採取嚴格的後續措施,以確保撤軍不會導致局勢惡化。
除了以色列大規模撤軍外,美國還決定遣返部署在地中海東部的航母,以減少其在巴以衝突中的存在,企圖以溫和的手段瓦解“兩國方案”的進展。 但是,衝突將走向何方以及如何繼續發展並不是由美國和以色列決定的,哈馬斯和真主也有一定的發言權。 美國和以色列希望做出重大轉變的願望也需要考慮到這些部隊的反應。 事實上,這些力量在很大程度上決定了巴勒斯坦衝突的最終程序。
擴張:兩國解決方案的真正挑戰已經摧毀了過去的幻想。 以色列和美國都不能單方面決定衝突的程序。 黎巴嫩的哈馬斯、安拉等巴勒斯坦勢力各有其戰略考量,他們的反應和行動將直接影響衝突的進展。 在這種背景下,美國和以色列聯手迅速調整戰略,試圖通過減少軍事存在來促進自己的利益。 然而,這種漸進式的戰術轉變並不順利,他們面臨的強大敵人和現實世界的挑戰使得兩國解決方案的實施具有不確定性。
儘管以色列對巴以衝突的戰略態度與美國尋求緩和局勢、尋求出路更為一致,但哈馬斯、黎巴嫩安拉、胡塞武裝等勢力對以色列構成了巨大威脅。 無論是人數上的優勢,還是最好的裝備、人員的規模、群眾基礎,這些力量都具有相當的實力。 以色列的撤軍可能會暫時降低衝突的激烈程度,但不會改變敵人的實力,也不會對以色列造成攻擊。 在加沙地帶,哈馬斯甚至成功驅逐了大部分以色列軍隊,從而證明哈馬斯在低強度的巴以衝突中仍能保持優勢地位。 而且,安拉和以色列在黎巴嫩的矛盾不僅限於巴以衝突,還涉及領土爭端和宗教衝突。 這種複雜的環境對以色列構成了更嚴重的威脅,以色列必須面對乙個更強大的敵人。
擴張:哈馬斯、安拉和胡塞武裝等巴勒斯坦勢力對以色列構成不容忽視的威脅和挑戰。 哈馬斯在以色列的猛烈炮火下成功地驅逐了以色列-巴勒斯坦衝突中的大部分以色列軍隊,表明它有能力在未來的低強度衝突中保持優勢。 作為乙個強大的武裝組織,黎巴嫩安拉不僅在裝備和人員規模上具有優勢,而且擁有廣泛的群眾基礎。 此外,安拉和以色列之間的矛盾不僅限於巴以衝突,還涉及長期的領土爭端和宗教衝突。 這些挑戰使以色列在衝突後更難管理衝突,不可能忽視胡塞武裝構成的威脅。 胡塞武裝通過在紅海攔截商船、與美國對抗以及對以色列境內的目標進行遠端攻擊,加大了對以色列的壓力。 雖然以色列和美國在戰略上保持一致,試圖以“大事小事”的方式控制局勢,並在戰後對加沙地帶實施更嚴厲的封鎖,但這種做法可能是一種悲觀的幻想。 首先,哈馬斯在衝突中的優勢及其對以色列的要求可能會變得更加嚴格,導致內塔尼亞胡失控,破壞拜登和內塔尼亞胡之間達成的共識。 其次,以色列還面臨著黎巴嫩安拉和胡塞武裝的強大力量,它們有可能在經濟、軍事或地緣政治上對以色列構成嚴重威脅。 因此,儘管美國和以色列聯手試圖通過撤軍來尋求解決辦法,但巴勒斯坦衝突的結束並不容易。 哈馬斯在拒絕以色列提出的停火協議後,在戰場上顯示出優勢,這可能意味著哈馬斯對以色列的要求將越來越嚴格,這可能會使內塔尼亞胡陷入困境,並影響拜登和內塔尼亞胡之間的共識。