直訊：劉先生，繼烏克蘭武裝部隊總司令扎盧日尼被免職後，烏克蘭的**澤連斯基已經取代了包括總參謀長在內的多位烏克蘭軍隊高階將領。 你如何解釋這一點？
特約評論員劉和平：澤連斯基臨時換帥，特別是免去總司令扎盧日尼，反映出他急於扭轉目前陸戰處於劣勢的被動局面。 同時也反映出，在當前曠日持久的僵持狀態下，與俄羅斯相比，烏克蘭不能拖延和消耗。 換句話說，從目前的情況來看，時代和情況似乎對烏克蘭更加不利。
這背後的原因是，在這場曠日持久的消耗戰中，俄羅斯雖然拼極拼，極拼拼，但終究是靠自己的國力支撐的，主動權可以掌握在自己手中。 另一方面，烏克蘭得到了西方經濟和軍事援助的支援，主動權並不掌握在自己手中。 而用別人的錢，你要拿出好處，或者你要付錢給別人。 如果烏軍在戰場上打不好，特別是陷入被動局面，西方對烏克蘭軍事援助的信心將進一步減弱。 而西方援助烏克蘭的信心進一步減弱，尤其是援助無法及時送達，進而進一步削弱烏克蘭的戰鬥力。
此外，還有乙個更重要的原因，那就是美國的國內政治因素。 正如我曾經說過的，實際上有兩個“戰場”同時在打，乙個是俄羅斯和烏克蘭之間的軍事衝突，另乙個是美國國內的政治鬥爭，這主要表現在民主黨和共和黨之間的內部鬥爭，尤其是拜登和川普之間的王位爭奪戰。 而且，這兩場“戰爭”和兩場“戰爭”是相互關聯的，俄烏戰爭的結果將影響美國，美國的結果將影響甚至決定俄烏戰爭的走向。 烏克蘭的**澤連斯基急於在這個節骨眼更換指揮官，只是為了讓烏克蘭軍隊在美國之前打一場翻身仗***，幫助拜登成功實現連任。 因此，對於澤連斯基來說，時間不等人，必須採取果斷行動。
直訊：那為什麼澤連斯基要換扎盧日尼總司令呢？ 他們之間有什麼樣的未知矛盾？
特約評論員劉和平：我注意到，有人說扎盧日尼威脅澤連斯基的地位。 去年年底的一項民意調查顯示，扎盧日尼的支援率超過90%，高於澤連斯基的77%。 英國雜誌《經濟學人》稱，烏克蘭政府懷疑扎盧日尼有政治野心。 《華盛頓郵報》認為，如果扎盧日尼決定加入世界，將對澤連斯基的連任競選構成威脅。 在我看來，這些說法純屬無稽之談。 要知道，烏克蘭目前正處於戰爭之中，只要戰爭一天不結束，新一輪***一天都不會舉行，更重要的是，如果烏克蘭被徹底擊敗，不僅澤連斯基沒有政治前途，扎盧日尼也沒有政治前途， 甚至烏克蘭也不會有政治前途。我認為澤連斯基和扎盧日尼都應該很清楚這一點。
在我看來，澤連斯基已經下定決心要取代扎盧日尼，除了烏軍在大**戰師的劣勢之外，另乙個重要原因就是扎盧日尼已經表現出篡權的跡象，包括在是否繼續徵兵50萬士兵的問題上公然與澤連斯基相矛盾，更在去年11月接受英國《經濟學人》雜誌採訪時， 他公開宣布俄烏戰爭陷入僵局，並透露了對困難的恐懼。我們知道，作為烏軍總司令，扎盧日尼的責任就是要負責落實澤連斯基制定的戰略戰術，是否徵召50萬軍隊，判斷戰態，完全是乙個戰略問題，甚至可以說是乙個重大的政治問題， 因為它不僅會影響烏克蘭的軍民心，還會影響西方對烏克蘭的政治、經濟和軍事援助。要知道，在這場俄烏衝突中，雙方政治、外交和道德博弈的重要性和強度遠遠大於雙方的軍事博弈。 政治和外交決定必須由澤連斯基做出，他將承擔最終責任。 這是乙個基本的政治倫理和政治常識問題。 在這種情況下，為了確保法令的順利實施和戰略戰術的實施，澤連斯基必須罷免扎盧日尼。
此外，澤連斯基作為烏克蘭的政治領袖和三軍總司令，罷免總司令也應該在他的職權範圍內。 相反，澤連斯基已經喊了幾個月，卻沒能取代扎盧日尼，這才是烏克蘭政局真正的重大隱患。 由於此事的發展，下一步是兵變或政變。 幸運的是，最終澤連斯基做到了，這意味著烏克蘭和澤連斯基本人都成功地度過了潛在的政治和軍事危機。
直訊：那麼扎盧日尼的成功撤職和烏克蘭高階軍事人員的成功改組，對下一場俄烏戰爭有什麼影響？
特約評論員劉和平：其實，澤連斯基攻占扎盧日尼背後的問題，不僅在於烏軍在大**行動中進展不順利，也不僅僅是扎盧日尼篡權，更在於澤連斯基和扎盧日尼，以及美國五角大樓和扎盧日尼，在俄烏戰爭的打法上存在戰略和戰術上的分歧。 據外媒報道，在大**之初，澤連斯基和美國五角大樓都認為，烏克蘭軍隊應該集中優勢兵力，在南部採取行動，先拿下克里公尺亞，而扎盧日尼則堅持要全面**行動，全線作戰。但最終結果證明，扎盧日尼的戰術效果不僅不理想，反而讓烏軍陷入了目前的被動境地。
在這種情況下，澤連斯基罷免扎盧日尼的目的不僅僅是換人，而是換人，或者改變戰略戰術。 特別是與扎盧日尼相比，新任總司令西爾斯基將戰略性地執行澤連斯基的意志，尤其是美國五角大樓。 因此，烏軍最高軍事將領的大規模調整，意味著俄烏戰爭進入第三年後，戰場上將迎來一系列新的變化。
作者丨劉和平，深圳衛視《港澳台直播》特約解說員。