清朝官員被殺，清朝也死了
1809年初夏的一天，嘉慶皇帝聽到了乙個令他震驚的訊息：半年前，新晉科技學者李玉昌在府邸上吊自殺身亡。
李玉昌的舅舅李太清是武術界的一員，他最近到北京表達自己的不滿，並要求朝廷伸張正義。 為什麼新上任的科技幹部會自殺？ 這在清朝歷史上是史無前例的訊息。
按照慣例，新科技金士的資歷較低，一般不可能立即授予官職。 如果需要去當地地方擔任縣長，則需要等待當地的**空缺。 李玉昌是“用縣來分配江蘇府局空缺”的縣長候選人。
為什麼乙個沒有進入官場的人，會有如此深的罪孽，需要死才能結束自己？ 嘉慶帝反覆翻閱李太清的情書，覺得這件事情充滿了懷疑。
嘉慶十三年秋，淮河流域暴雨引發洪澇災害，人民群眾受災嚴重。 嘉慶帝下令撥出二十萬兩白銀救助飢餓者，由兩江巡撫鐵寶派來。
救災專員李玉昌被派往災區督導救災工作。 李玉昌發現山陽縣謊報災情，騙取救災資金2.5萬兩，立即舉報請求法律制裁。
李玉昌作為新晉科技學者，拒絕接受縣城的求愛，留在寺廟裡，決心查處**行為。 此事牽扯到淮安州**，王志賢和王志甫希望給點好處過得去，但李玉昌認真負責，一一核實救災資金清單，走訪災區調研輿情，發現問題。
他的所作所為展現了正直正直的品質，對維護正義、打擊第一人具有積極意義。
王曇與鐵寶的手下李玉昌發起了一場針對善元南的鬥爭，鮑翔提出要賄賂李昱昌的隨從李湘，但李昱昌始終堅持自己的原則，拒絕與王沈涵一夥同行。
王申涵不得不做兩番準備，一方面是賄賂知府王滬，二是加大賄賂力度，但李玉昌堅決不為所動，最終王申涵的陰謀失敗了。
淮安州在古代審理過許多著名案件，包括竇娥案、李玉昌案等。 圖為Picture Worm Creative 03。 淮安知府王滬親自邀請了府邸裡的大小**，為即將離任的李玉昌舉辦了盛大的宴會。
李玉昌雖然對王申涵的行為感到厭惡，但還是按規矩出席了宴會。 王洙、王神涵等人千方百計讓李玉昌喝醉，而王神涵的隨從寶翔則與李玉昌的幾個惡僕聯手，準備在李玉昌的臥室裡下毒，假自殺。
那天晚上，李玉昌回到住處後喝了不少酒，完全沒有意識到周圍的危險。 半夜的時候，他覺得口渴，於是給在一旁等候的隨從李翔打了個電話。
李湘立刻提前遞給他一杯加了不少砒霜的茶。 李玉昌也沒多想，一口氣喝了下去。 不久之後，毒藥發作了，他感到腹部一陣劇痛，懷疑自己在宴會上吃了不潔的食物，於是大叫起來。
鮑翔、李翔等人聽到聲音，趕緊趕了過來。 他們怕李玉昌的喊聲太大，暴露了他們的陰謀，於是鮑翔從背後掐住了李玉昌的脖子。
由於腦子缺氧，李玉昌立刻回過神來，怒目圓睜的看著幾個惡人。 他的僕人馬連生立刻解開腰帶，協助鮑翔勒死了主人。
在大家的共同努力下，李玉昌被勒死在床上。 然後，他們把李玉昌的屍體掛在房子的橫樑上，製造出他上吊自殺的假象。 然後，他們在他的房間裡翻找，發現了李玉昌關於他要向兩江省長報告的救災細節的敘述，於是匆匆逃離了現場。
第二天，李翔等惡僕假裝叫醒主子，虛張聲勢地靠近好元尼姑庵。 很快，李玉昌自殺的訊息就傳遍了整個城市。 接到報告後，事先準備好的王滬立即配合政府辦公廳的工作前往現場調研。
經過一番調查，他如實匯報李師傅嘴裡有血，似乎不是自殺。
古代驗屍現場：王洙怒罵20塊板子，李玉昌的死充滿了疑惑。 該案需要分四層審查，上級尚未進行深入調查。 李玉昌的家人難以接受這個結論，善後由李太清負責。
李家人認為李玉昌的死充滿了疑慮，王滬和王神涵為了防止事情被洩露，派人埋葬了李玉昌的屍體。 李家人要求見王申涵，了解此事，王申涵敘述說，他們見面時，李玉昌談笑風生，沒有什麼異常。
李太清對王申涵的話起了疑心，發現李玉昌的衣服上有一張紙條，上面寫著：“山陽知賢假裝給玉昌錢，玉昌不敢收，怕失去天子。
李太清回到家後，將此事告訴了李玉昌的遺孀林家人，兩人發現衣服上有血跡，推斷李玉昌沒有自殺。 在沈氏的協助下，李家人看到了李玉昌的悲慘處境，確定李玉昌死前是被毒死的。
但是，經過四級審判，很難推翻冤案。 李宇昌的老師楚鵬靈得知此事後，心中充滿了憤慨。
原文：李玉昌的導師，楚鵬陵（1749-1825），清朝名臣。 為了給李玉昌討回公道，他為李氏一族寫了一封控訴信，最後用李太清的語氣寫道：“哭著想侄子，先是受了國家的恩惠，想盡辦法求解，卻被叛軍殺害了，天道何在？ ”
李太清接了這個訴狀，一路上訴到北京大都會檢察院，很快就收到了大都會檢察院的答覆，案件也被轉移到了嘉慶皇帝案。 嘉慶帝登基之初，就派大臣抄襲乾隆元府、沈府，以示反對**的決心。
現在，李玉昌奉命調查救濟，死在了當地，這讓嘉慶帝非常生氣。 嘉慶皇帝立即作出決定，要求朝廷重審此案。 作為江蘇的主要負責官員，兩江巡撫鐵寶和江蘇巡撫王日章都逃不掉責備，但兩人都是乾隆時代的老臣，嘉慶有意開網。
聽到兩位老臣“睜眼胡說八道”，嘉慶立刻指著他們的鼻子罵道，傻傻糊塗，不顧人命！ 由於李玉昌的屍體還在山東，陰沉沉的嘉慶只能請山東省長季倫代他重審。
很快，經過山東省巡撫衙門和督察局的審訊，李玉昌的死就得出了與李氏開棺屍相近的結論：“但胸骨是一樣的，其餘的都是黑色的。
蓋被毒死，沒有死，而是被絞死。 嘉慶帝親自下令，以“清正”的名義，獎勵李玉昌知府，安葬，並作詩《忠詩》，碑刻在墓前。
對於李太清等人為李玉昌報仇，嘉慶帝也毫不猶豫地賞賜了李太清，給了李太清乙個人的地位，讓他可以榮耀祖先。
面對國家的腐敗，皇帝對此深感悲痛，但又無可奈何。 這一重大事件發生後，朝史家陳忠甫立即向朝廷提出，要對捐獻者當官的資格進行審查，確保捐獻者真正有才、有學問，不能讓無學無才的投機巧當官。
然而，嘉慶帝對此事卻有不同的看法。 他認為，雖然確實有一些像王申涵、單樟昌這樣的違法者被捐贈，但**中也有不少貪婪、壞官僚是通過正規科舉考試選的。
因此，問題的關鍵不是捐贈制度，而是人們的心。 可悲的是，李玉昌的慘死很快就被整個帝國遺忘了。 沒有人反思它，沒有人想從中做出改變，每個人都在歷史的巨大慣性中盲目前進，無論是高山還是深淵溝壑。
參考文獻：趙爾勳：《清史手稿》，中華書局，1977年; 李洋英：《論清朝養老銀制度的嬗變》，《佳木斯大學社會科學版》，2007年第5期; 張國基：《論清代嘉慶道光時期的制度腐敗》，《湖南師範大學學報》，2009年第3期; 習 華，“反腐敗是一場生死較量——清朝淮安氣案及其啟蒙”，《廉政展望》2016年第24期; 王開希：《李玉昌案對嘉慶王朝的治理》，《史史》2004年第2期。