如果說這個春節檔最搞笑的喜劇，既不是賈玲瘦了100斤的《辣辣辣》，也不是春晚小妮不打撲克的尷尬，而是千萬網紅和眾多網友完成的荒誕網劇《寒假作業落在巴黎》。
從2月17日開始，千萬網紅“瑟曼貓杯”在網上曬出了自己在巴黎的酒店，遇到一位餐廳服務員，他拿起一名中國小學生的作業本，讓她交給店主。 在網路熱梗“民警撿到學生寒假作業還給原主，給一套試卷”的基礎上，加入了跨國還書和自己作業的元素，成功吸引了網友關注。
巨大的流量來襲，每乙個被劇情取代的網友都成為了這個故事的參與者。 無論是蹭車流的“假秦郎大爺”，還是公開回應的西昌小學，都讓整場鬧劇更加立體和神秘。
從藝術角度來看，雖然劇情有些陳舊，但在越來越多線下參與者的互動中，這個故事在虛構與現實之間戳中了網友的好奇和歡笑，無疑是一部沒有差評的好劇本。
但回到理性空間，這個故事顯然有很多劇本痕跡。 “秦郎大爺”為了流量而惡意捏造事實的做法，讓這個故事充斥著謊言、欺騙、不正當利益的負面資訊。
雖然在很多人眼中，這個故事，哪怕是人為製作、精心設計的劇本，對人類和動物也完全無害，不需要深究。 但如果這樣的劇本能夠順利完成，從而給當事人帶來流量利益，無疑會蜂擁而至那些視流量為生命的網紅。
故事的最終結局要靠博主的一張聊天截圖，從頭到尾，這個劇本裡有太多的疑惑：
1. 一年級學生怎麼能有這麼多作業？ 即使有學校違反規定增加孩子的負擔，對於乙個一年級學生來說，父母出國旅行，讓孩子帶作業也不是很能理解。
2、全網找一本沒有進度的作業本的主人，到底有多大必要？ 最後還是有家長站出來認領這個作業，花這麼多時間又有什麼必要呢？
3、一方面說孩子的具體資訊不能透露，另一方面又不斷加劇情讓一件小事霸榜熱搜，這種自言自語的劇情，怎麼能贏得別人的信任呢？
律師表示，如果網紅捏造事實，可能涉及違反法律相關規定，受到行政處罰。 但如果沒有明確的受害者，政府似乎對這種線上炒作不太感興趣。 至少在整個事件過程中，沒有乙個部門來核實和處理它。 只要他親自承認蹭流量的“假大叔”，就被平台封禁處罰，法律全程集體沉默。
有意思的是，在流量經濟的帶動下，很多個人、平台、**顯然對故事的真實性不感興趣，而是在爭奪流量的份額。 如果不是很多**的後續報道，這場鬧劇可能不會引起如此大的關注。
當編故事的人輕而易舉地成功後，他失去了尋求驗證的動力，反而為了蹭流量而成為虛假事件的推動者，網友們不顧真相追逐劇情帶來的快樂，世界會越來越虛擬，真相會越來越深， 而我們期待的公平正義只會越來越遠。怎麼看秦浪的寒假作業