保姆疏忽大意，嬰兒被燒傷，嬰兒處於低血容量性休克狀態。 嬰兒的父母將保姆和家政公司告上法庭。 誰應該負責？ 家政公司是否被追究責任？ 近日，海滄法院公布了此案。
不幸。 保姆疏忽大意，導致嬰兒被燒傷和休克。
2022年3月，鮑某的母親小冰（化名）和妻子與阿英（化名）和一家家政公司共同簽訂了《家政服務合同》，聘請阿英照顧不到半歲的女兒曉彤（化名），並同意家政公司對阿英的相關技能進行審查和培訓。
一天早上，小冰抱起阿瑩**說阿瑩正在客廳做輔食，沒有注意到小彤在助行器的幫助下走到輔食機前，拉動電源線，輔食機裡熱乎乎的液體倒了出來，燙傷了小彤。 小冰和阿瑩送小彤去醫院**，出院診斷為：1熱液燒傷; 2.低血容量性休克（代償性）。
出院後，小冰幾次帶小彤去醫院換藥，醫生診斷為“傷口深度; 瘢痕增生“，醫院醫生指示”繼續敷矽膠軟膏矽膠貼+穿彈力衣+加壓按摩，必要時輔助雷射**，並定期隨訪，如瘢痕疙瘩攣縮、瘢痕疙瘩影響活動及生長發育，必要時進行手術**”。
2023年1月，小冰向司法鑑定中心申請司法鑑定，司法鑑定中心出具鑑定意見：哺乳期90天，營養期60天。
爭議。 家政公司是否對嬰兒燒傷負責？
事故發生後，雙方未能就賠償問題進行談判，小彤的父母作為法人**向海滄法院提起訴訟，要求責令阿英和家政公司賠償醫療費、住院餐費、護理費等費用約10萬元，並承擔律師費， 訴訟費用和其他費用。
小冰說：“阿英的疏忽導致小彤受了重傷，對她幼小脆弱的心靈造成了嚴重衝擊，一直沒能像正常孩子一樣長大，我們夫妻倆也因為小彤被燒傷，不得不辭掉工作在家照顧小彤。 ”
被告人阿英說：“我非常理解小冰的感受，但事發後，我第一時間通知了小冰，也及時報保，盡力防止損害結果進一步擴大，小冰沒有聽從醫生的建議到專業醫院**隨訪，本身就有些疏忽。 ”
被告家政公司答辯稱，家政公司作為中間人，僅提供雙方家政人員的資訊，是否聘用由小彤家屬決定，公司不應對用人單位或其親屬造成的人身損害承擔責任。
判決。 燙傷總金額超過6萬元。
保姆和家政公司分別負責。
庭審後，海滄法院認為，阿英作為全職照顧嬰兒的保姆，沒有注意到小彤有危險，應承擔賠償責任。 作為中介，家政公司有義務對保姆的技能水平進行培訓和審查，也承擔部分責任。 一審法院裁定，小彤因燙傷造成的損失共計損失6萬餘元，阿英和家政公司分別按照6：4的比例承擔賠償責任。 一審判決後，雙方均未提出上訴。
法官表示，雖然家政服務公司聲稱在僱傭關係中只起到中間人的作用，但根據合同，家政服務公司對選定的保姆負有技能審查、崗前培訓等義務，以確保保姆具備相應的工作能力。
事發時，曉彤只有九個月大。 作為白天晝夜不停地照顧寶寶的全職保姆，阿瑩應該已經意識到，在助行器的幫助下接近熱食補充機後，小桐可能會受傷，但阿瑩沒有注意小桐所處的危險，獨自離開客廳讓小桐消失在視線之外， 並且在小彤被燒傷後沒有採取任何必要的急救措施。
《海峽先驅報》記者陳傑、曾義軒、通訊員海發溫、楊習、漫畫。