大學食堂貧困學生的櫥窗引發爭議，社會上不斷傳來厭惡的聲音**
大學的生活費用。
與古代相比，當代教育更注重滿足人們的需求。 雖然有人批評培養學生的成本高，但客觀地說，中國公立學校的學費已經相當低了。 即使是大學階段，普通專業的學費也只有每年5000元左右。 對於普通家庭來說，這並不是乙個巨大的負擔。
然而，我們必須承認，即使在社會底層，家庭之間的經濟差距仍然很大。 為了省錢，有些學生在吃飯方面甚至需要非常節儉。 有人抱怨食堂的飯菜質量不高，每週都要去高檔餐廳尋找更好的食物; 也有人在做飯時要慎重選擇最便宜的菜品，不能隨心所欲地享用較重的菜品; 對於一些經濟困難的學生來說，大學食堂的飯菜並不便宜，即使每餐12到15元的價格，對他們來說也是乙個很大的負擔。 貧困學生在日常生活中面臨明顯的生存困難，大學提供的社會和教育資源支援可能是打破貧困困境的一種方式。
大學生的自尊心和**視窗引發的疑慮。
大學食堂為貧困學生設定了**視窗，本來是好意，卻引起了一些質疑。 有網友形容：“我也是大學生，但我不是來自同乙個世界的人。 “有一種看法認為，當學校關心這些學生時，他們未能保護他們的自尊。 雖然他們獲得了經濟利益，但他們在精神上被提醒了他們的自卑感。 但也有人指出，這種關懷反映了大學的感情，也是對已經形成的法律和義務的履行。 事實上，高校對貧困學生的關注是理所當然的現象。 解決貧困學生問題，需要我們關注和關心大學生的自尊心。 這個問題的方法選擇需要充分討論和分析。
有很多方法可以解決生活在貧困中的問題。
我們必須認識到，解決窮人生活問題需要採取多種方法。 對於貧困學生，我們需要根據他們面臨的具體困境來分析問題的根源。 在解決實際問題的同時，也要關注貧困學生的長處和能力，改善他們的生活環境。 高校設立了不同標準的助學金，為貧困學生提供一些兼職工作。 例如，南京理工大學根據食堂資料，選擇餐食多、消費少的學生為學生卡充值，既保住了貧困學生的自尊心，又提高了他們的生活水平，避免了直接激勵被用於其他地方。 雖然沒有放之四海而皆準的解決方案，但我們必須認識到，這些問題關係到人的尊嚴和生存問題，我們需要不斷探索、實踐和總結，而不是簡單地採取一刀切的方法或敷衍了事的方法。
回答網友提問。
在這個話題下，網友們會提出很多自己的看法和問題。 在此，筆者想回答一下網友提出的一些問題：1誠然，僅僅為貧困學生設定乙個視窗可能會引起一些懷疑或不同的聲音，但這不應該成為阻止我們幫助貧困學生的理由; 2.一些人質疑大學中“講義”的含義，但這種想法過於簡單化。 在各種解決方案中，在實施之前需要大量的核算、討論和審查; 3.有人質疑在不同情況下使用“**標籤”。 這是乙個需要我們時刻保持警惕的問題，但同時，我們也不應該因為少數人會濫用制度而停止幫助那些真正需要幫助的人; 4.貧困學生也因缺乏自尊而受到批評。 筆者認為，這個問題不應該因為某些人的疏忽而加劇。 切實解決貧困學生的具體問題，是尊重貧困學生自尊心的表現。我們需要從貧困學生的角度看問題，敞開心扉，接納和幫助有特殊需要的學生，讓他們更好地融入大學生活，在其中成長得更快樂。