這個問題的邏輯是：李建成無能，卻有長子的身份，而李世民恰恰相反，形成了衝突，進而導致了玄武門變革的爆發。
真的是這樣嗎？ 我個人的回答是否定的，如果兩者的身份顛倒過來，還是無法避免自相殘殺，但結果卻難以預測。
我們把這個問題分成三部分，回答這個問題會比較容易，第一，李世民和李建成之間，綜合能力誰更強？ 第二，為什麼會有兄弟之爭？ 第三，主導兄弟之爭的最重要力量是什麼？
一般認為，李建成的政治能力與李世民不相上下，軍事才能與李世民相比，根本就不是乙個數量級，但我想給人潑一盆冷水：李建成在這兩方面都比李世民高。
估計會有人拿出“鐵證”來噴我：李世民創造的“鎮官治”史上，有多少人能達到這樣的高度？ 你能保證李建成能做到嗎？
我不能讓歷史重演，但我可以類比告訴你，“鎮官治”確實很偉大，但一點也不稀奇，換人讓他在李世民的歷史環境中，只要他不犯大錯，他就能做到。
不知道大家有沒有注意到乙個現象，所有大統朝都會有乙個大治史時期，西漢的“文景治”，東漢的“明章治”，隋朝的“開皇治”，宋朝的“仁宗治”， 明朝的“仁宣統治”，清朝的“康熙盛世”等等。
這些統治的時間將根據其特殊性而有所不同，但其中大多數發生在 20 到 50 年之間。 為什麼會有這些歷史巧合？ 這其實是中華文化驅動力的結果。
戰後，只要採取休養生息的“無所作為”政策，只要人民能在短短三年內過上無憂無慮的生活，再給它一二十年的自由發展，就能創造乙個繁榮的社會。
所以，乙個英明的統治者，只有靠“無所事事”的伎倆，才能成為明朝君主，如果能多出一些善政，恢復的速度會更快，這也是建國之初容易產生明朝君主的主要原因。
事實上，唐朝真正的大統治不是“鎮關”，而是高宗李志和玄宗李隆基時期。
由於李建成在史書中被抹殺，我們看不到太多關於他的細節，但即便如此，我們還是能看到李建成的政治才華。
首先，他有能力獲得石氏家族的支援。 這在貴族階級掌權的環境中非常重要，隋煬帝在這個問題上被打敗了。 李建成與李世民競爭的基本計畫是關龍石集團，後來贏得了河北集團的支援。
他唯一的缺點就是在河南，李世民在那裡奮鬥了很久，成了李世民的鐵板。
其次，李建成處理政務的能力很強，長期協助李淵，沒有出現任何失誤。 更難的是，李建成除了楊文安事件之外，一直對李淵持懷疑態度，而且父子關係十分融洽，可見李建成有著相當出眾的平衡能力。
當時的李世民是純粹的軍事將領，沒有文官治理的水平。 我這麼說並不是要貶低他，史書上記載，李世民從小就不擅長讀書，喜歡混在社會上，所以被李淵帶走了，大概是怕他出事了。
李世民在平定天下之後，尤其是當了皇帝之後才開始讀書，看來讀書還是很有天賦的，所以李世民的政務能力其實也是從那個時候開始慢慢積累起來的。
談軍事天賦，後人誇大了李世民，卻忽略了李建成。
我研究過李世民的軍旅生涯，只根據篇幅得出結論：第一，李世民不是天生的軍事戰略家，而是一步步經過訓練的，他也經歷過失敗。 其次，李世民算得上是二流軍事戰略家，絕不是戰神，與世界名將李靖相比，根本就不在乙個層次上。 要說唐朝是被李世民打倒的，更是一味的鼓吹。
李建成的軍事天賦其實被嚴重低估了，我舉幾個例子：
太原軍第一戰“攻西河縣”的統帥是李建成，李世民扶了大哥一把。 這是一場完美的戰鬥，在短短的九天時間裡，他不僅贏得了戰爭，而且以嚴肅的軍事紀律贏得了人們的心。
李世民平息劉黑民叛亂後，由於政策不當，引發了第二次叛亂，李淵在第二次遠征劉黑民時，利用了很少上戰場的李建成。 李建成比李世民輕鬆得多，完全勝利，同時也贏得了河北石集團的支援。
如果李建成在河北之戰中得到滿分，李世民最多可以拿到70分。
李建成的缺點是沒有機會上戰場，與李世民相比，他缺乏功績的支援。 但也不能怪他，因為這是李淵的精心安排。
父子倆，這句話在李淵身上得到了淋漓盡致的體現。 太原軍隊從開始，一切權力就掌握在李淵、李建成、李世民、李元濟和他的兒子手中。 李淵的一廂情願是坐鎮，培養李建成的執政能力，在軍事上依靠李世民和李元基。
倒不是李淵自私，而是被歷史環境逼迫，因為那是門主一族猖獗的時代，他知道權力不能交給別人，否則就算得到富豪集團的支援，贏得國家，遲早也會被他們轟擊。
李淵養軍的時候已經五十多歲了，肯定打不了多久，所以他的重點就放在了平衡閘閥群，培養李建成上。 李世民也如願以償，進步很大，但李元濟卻有些好勝心，永遠不能靠自己，後來只好靠侄子李小公坐鎮江南。
李元吉的連鎖掉落，讓李世民成為乙個獨特的群體，從而形成了乙個以李世民為核心的軍功集團。 麻煩接踵而至，軍功集團肯定會為了個人利益，推動李世民爭奪皇冠的野心。
如果李元吉足夠強大，李世民和李元吉並列二，李建成左右，軍功組容易分。 李淵心疼，誰讓蕭四不生氣？
李淵也試圖改變這種局面，從武德七年開始，李建成、李世民、李元吉經常同時出去和突厥人作戰，而李世民那段時間的表現其實並不突出。 情況似乎發生了逆轉。
武德九年，也就是玄武門叛亂爆發之前，李淵乾脆讓李元機獨自帶兵，擱置了李世民。 顯然，這是乙個危險訊號。
據史書記載，李世民擔心老人會被李元濟招殺，情況十分危急，於是匆匆發動了玄武門叛亂。
我想應該還有另一種解釋：如果李元基贏了，他可以慢慢取代李世民的位置。 士兵立功需要獎勵，這張支票已經轉移到了李元吉的手裡，為什麼還有人跟著你李世民？ 不出所料，一大批軍功團會從李世民這邊散去。
李建成和李元吉會關心李世民的結拜朋友魏遲公和程咬進嗎？ 在乎，但與整個軍功組相比，它們太微不足道了。
這就是魏遲公等人著急的原因，情況變了，如果我們還忠於你，要麼就沒有前途，要麼就死定，為了我們，你得上去，你得上去，不然老子也要換工作！
這就牽涉到第三個問題，這場兄弟之爭遠非李建成和李世民個人掌控之中，背後有一股強大的力量。
總有人說，軍功集團不缺榮貴，那他們又何必爭權取利，求死呢？ 用酒玩仙女不是很香嗎？
你認為這只是人類的貪婪嗎？ 不，這其實關乎乙個龐大群體的長遠利益，裡面的每個人都被捲入其中，沒有出路。
注意中國古代的基本社會形態之一，即血族社會，家庭是每個人的根源。 古人善於問“本源”，什麼是出生？ 出生是家族血統，代表乙個人的社會地位。
其實，這就是軍功集團所爭取的，他們不能在乎自己的官職和權力，而是要為家族的未來找到一條光明的道路，只有這樣，他們才能在百年後在家譜中永垂不朽。
隋唐王朝是豪門家族的世界，豪門家族不一樣，但改變的機會並不多，而換朝是最大的機會，誰不想一舉翻龍鳳凰，改變背景？
李建成的基本板塊是關龍門閥門集團，這個家族集團自西魏以來就控制了帝國的所有政治資源。 李世民則不同，他的基本板塊在關東地區，自從北齊王朝滅亡後，他們就成了非主流，有的家族甚至墮落為蜀氏。
所以，他們不顧一切都要扶李世民登上皇位，這是一場豪賭，一場賭家族百年豪門的大豪戰。
你可能會說，一家人能不能興旺，就看子孫後代是不是物質了？ 真的不是你想的那樣，那個時候的家族不是“民間認可”，而是“官方認證”，後代能享受到什麼待遇，完全取決於家族出身的認證。
這也是後來李世民編纂《姓氏實錄》和李志編纂《宗族志》的原因，引起了軒然。 家庭的地位取決於孩子上哪所學校，將來可以嫁給誰，可以免費獲得多少餐券，甚至他們住在什麼樣的房子裡，穿什麼等級的衣服。
如果有機會，你願意為子孫後代賭一把嗎？
所以結論是，李世民和李建成之間的爭執，與能力、資歷、年輕無關，如果身份互換，就會有衝突。 至於結果，就有點複雜了，要看各方的意願，背後勢力的興衰，以及意外事件的影響。
但歷史規律不會因為李世民是皇帝或李建成是皇帝而改變的，僅此而已。