美國**最近開始關注烏克蘭與美國之間的軍事合作，尤其是戰術合作，這已經發生了重大轉變。
烏克蘭說他們在與俄羅斯作戰，彷彿被“乙隻胳膊”束縛著，他們不能做自己想做的事，不想做的事情是美國和北約強迫他們做的。
俄烏衝突爆發前後，美國和北約對烏克蘭的軍事滲透達到了前所未有的水平，不僅提供了大量的**裝備和彈藥，還干預了烏克蘭的作戰指揮。
更讓人不舒服的是，美國和北約還為烏克蘭量身定做了所謂的“美式戰術”，每個旅都有美國指揮官參與，美國制定了各種作戰行動的戰術。
然而，這種“美式戰術”在俄烏衝突中遭遇了重大挫折，其特點是人員數量眾多，這是烏克蘭無法接受的。 相比之下，烏軍此前的戰術是“蘇式”和“俄式”，主要以陣地戰和塹壕戰為主，密集火器的攻擊也是核心重點。
阿富汗、伊拉克和科索沃的成功被美國用來為其戰術銷售提供基礎。 然而，烏克蘭的歷史傳統與這些地區的歷史傳統不同，並遵循“蘇聯”、“俄羅斯”的戰術規則。
更重要的是，美國的空中優勢在這些戰爭中起著關鍵作用。 缺乏空中優勢和空襲能力，地面作戰行動將失去保護，受到各種**裝備的攻擊。
在前線地區，烏軍的地面作戰行動遭受重創，幾乎成為俄羅斯炮火、地雷和飛彈襲擊的犧牲品。 沒有制空權的烏克蘭如果想學習擁有制空權的美國的戰術，恐怕無法真正理解戰術的本質，因為沒有相應的條件，就無法形成或複製美國在以往區域性戰爭中的作戰行動。
戰術不僅僅是概念，更是需要一定裝備和軍事技術支援的實際行動。 如果烏方在沒有足夠兵力、裝備和技術支援的情況下盲目模仿美國的戰術，那麼它將無法達到預期的目標。
儘管烏方試圖在俄烏衝突中展現出良好的戰術，但由於與西方和美國指揮官的分歧，目前的作戰行動主要依靠烏方的戰壕鋪設戰術，以限制俄軍的行動。
但是，如果烏方失去優勢，不能充分學習和運用美國的戰術，那麼其作戰行動將面臨很大困難。 美國和西方國家的戰術是烏克蘭難以複製的，他們的戰術和威脅只會使烏克蘭的壓力成倍增加，難以順利開展作戰行動。
總之，目前的情況表明，在烏克蘭複製美國的戰術是非常困難的。
1.儘管西方向烏克蘭提供了大量援助，但其援助的戰略手段和戰術設計並不符合烏方的需求，導致雙方在行動目的、戰術行動和戰術設計上存在分歧。
隨著烏克蘭戰鬥人員數量的增加**，烏方可能會選擇與美國分道揚鑣。 2.儘管西方向烏克蘭提供了大量裝備和財政援助，但這些援助並沒有解決烏克蘭在戰術手段和作戰能力方面的問題。
雙方在作戰目的和戰術設計上存在分歧，這可能導致烏克蘭不堪重負，與美國分道揚鑣。 3.西方對烏克蘭的援助雖然有助於提高其軍事實力，但在戰略手段和戰術設計方面沒有考慮到烏克蘭的需求。
隨著烏克蘭戰鬥人員**數量的增加，烏克蘭可能會選擇尋求其他盟友，與美國分道揚鑣。 4.儘管西方向烏克蘭提供了大量援助，但戰術手段和作戰能力的差異可能導致雙方在行動目的和戰術設計上存在分歧。
如果這種情況繼續下去，烏克蘭可能會選擇與美國分道揚鑣。
現在，增強實力至關重要。 美國不惜一切代價對俄羅斯發動反擊，但導致大量烏克蘭軍隊人員無法阻止俄羅斯的**行動。
現在，烏軍面臨全面崩潰，雖然西方提供了雇傭軍，但僱傭兵不是烏克蘭人，很難融入烏軍的作戰體系，戰鬥意志會大打折扣，因為人們打仗是出於利益，而不是對國家和祖國的歸屬感。
這些情況將嚴重影響烏克蘭軍隊的作戰能力和積極性。
美國和烏克蘭之間的關係並不像外界想象的那麼親密，雙方的分歧可能導致意想不到的突發事件。